Column Jacob Melissen: “Hoeveel fouten mag afdeling topsport KNHS nog maken? “
12 juli 2024, 15:13
Sport
Laten we de vergelijking eens maken tussen een minister en een directeur. Als een ambtenaar in ernstige mate blundert dan is de minister verantwoordelijk en in de meeste gevallen zal hij of zij dan zelfs aftreden.
Als een directeur een fout maakt waardoor niet alleen de geloofwaardigheid, betrouwbaarheid en integriteit van het bedrijf worden aangetast, maar als ook datgene wat het bedrijf in eerste instantie moet doen om de fout recht te zetten wordt nagelaten, dan zal veelal die directeur – als eindverantwoordelijke - met pek en veren het pand moeten verlaten.
Reglementen naleven Eén van de kerndoelen van de KNHS is om er voor te zorgen dat er op wordt toegezien dat op door onder hun auspiciën georganiseerde evenementen de reglementen worden nageleefd.
Wat je dan op zijn minst mag verwachten is dat ook de door de FEI opgelegde reglementen worden nageleefd. Een ander kerndoel van de KNHS zou moeten zijn dat zij op een bij hun Koninklijke status passende wijze afscheid nemen van mensen.
Dus niet op de onplezierige wijze zoals Rob Ehrens overkwam. “De prik is uit de cola”, was een letterlijk citaat van de directeur topsport.
Paspoorten kloppend Een ander kerndoel van de KNHS is om er voor te zorgen dat de paspoorten van de paarden kloppen op een moment dat het volgens de FEI-reglementen nog mogelijk is om wijzigingen voor bijvoorbeeld de Olympische Spelen aan te brengen.
Als dat correct was gebeurd dan had Hermès op de OS in Tokio van start kunnen gaan. Ook dat valt onder de verantwoordelijkheid van de afdeling topsport, net als het trieste afscheid van Ehrens.
Krokodillentranen Deze keer mogen de teamleden van het eventingteam pony’s niet naar het EK, omdat er niet correct op is toegezien dat dit team vroeg genoeg nominatief werd ingeschreven voor dit EK.
Met krokodillentranen zegt Iris Boelhouwer, directeur topsport: “Om de jeugd die het betreft zo te duperen vind ik echt vreselijk”.
Dan kan ze vervolgens wel stellen dat geen van de wel deelnemende landen bezwaar heeft gemaakt tegen de deelname, maar die bonden hebben net zo veel te zeggen als de KNHS: helemaal niets.
En net zo als de KNHS jegens haar leden na het maken foutjes onverbiddelijk is met het geven van boetes en andere straffen is, is de FEI dat ook.
“De prioriteiten van de afdeling topsport liggen duidelijk ergens anders, namelijk bij de Olympische Spelen”
Ik heb te doen met Kane en LIeve van Houte, Evie Tasseron, Caro Lieze Wessels Boer, Bregje Lont en Lisa Gorgels, de teamruiters en individuele ruiters die naar het EK zouden gaan, vooralsnog gaat hun droom in rook op.
Prioriteiten KNHS liggen elders Eén van de mensen dicht bij het team zegt dat o.a. de ouders van de kinderen alles in het werk proberen te stellen om het toch mogelijk te maken dat deelname aan het EK wordt gerealiseerd. Diezelfde persoon is ook van mening dat de KNHS deze initiatieven amper ondersteunt.
“De prioriteiten van de afdeling topsport liggen duidelijk ergens anders, namelijk bij de Olympische Spelen. Dat dit EK voor deze kinderen net zo belangrijk is als die Spelen is schijnbaar aan de aandacht ontsnapt.”
Gebrek aan structuur De vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren en het antwoord is eenduidig. Gebrek aan structuur op de afdeling topsport, waar Boelhouwer eindverantwoordelijk voor is.
Mocht het de direct bij dit team betrokkenen niet gelukken om de Nederlandse ruiters toch aan de start te krijgen dan wacht op zeker een rechtszaak, want één van de betrokkenen stelt: “Dit is onacceptabel”.
Ben benieuwd wie er – kort na Parijs – te horen zal krijgen het KNHS-pand te moeten verlaten …..