‘Verbod hulp- en trainingsmiddelen’ opnieuw in Tweede Kamer

Eerder zorgde het aannemen van deze motie (terecht) voor veel discussie binnen de paardenwereld. Voor de paardensector staat er dan ook veel op het spel. Hulpmiddelen zoals de slofteugel, martingaal, bit, trens of sporen worden gebruikt bij het trainen van paarden. Als er vanuit Den Haag opgelegd wordt, dat deze middelen — of een selectie daarvan — verboden worden, dan kan heeft dit grote gevolgen voor de dagelijkse training en zelfs voor de complete beleving van de paardensport.

Om welke motie gaat het?

De motie is eerder ingediend door Christine Teunissen, Tweede Kamerlid namens de Partij voor de Dieren. De motie werd met een meerderheid in de Tweede Kamer ook aangenomen. De vergadering van morgen betreft een reactie van de staatssecretaris (de heer Rummenie) op de aangenomen motie.

Met het oog op de komende Tweede Kamer verkiezingen is het overigens  goed om te weten, dat mevrouw Teunissen en zeker ook haar partij de PvdD dus voorstander zijn van het verbod op de hulpmiddelen, getuige de motie die is ingediend.  

De motie verzoekt de regering om via een algemene maatregel van bestuur te regelen dat alle middelen die dieren onnodig druk, dwang of beperking opleggen in de omgang of training verboden worden. In parlementaire stukken wordt dit geclassificeerd als “dieronvriendelijke hulp- en trainingsmiddelen”. 

Het gebruik van de slofteugel wordt gezien als een hulpmiddel dat verboden zou moeten worden. Uiteraard weten we allemaal dat VERKEERD gebruik van een slofteugel ook uitermate dieronvriendelijk is en dat je dus echt een kundige ruiter moet zijn, wil je met zo’n hulpteugel effectief rijden. © Arnd Bronkhorst

Reactie staatssecretaris: stand van zaken, knelpunten en perspectief

In een verzameldocument over welzijn van dieren buiten de veehouderij (juli 2025) legt staatssecretaris Rummenie uit dat hij momenteel de mogelijkheden verkent om via een algemene maatregel van bestuur sommige vormen van gebruik van de “meest risicovolle middelen” als verboden te classificeren onder de reeds bestaande wet op dierenmishandeling. 

Hij verwijst naar eerdere toezeggingen en gesprekken, onder meer met Dier & Recht, waarin over het gebruik van dwang- of trainingsmiddelen bij paarden is gesproken. 

“Het gebruik van hulpmiddelen moet beoordeeld worden op context, intensiteit, effect en proportionaliteit”

De staatssecretaris erkent dat niet elk gebruik van hulpmiddelen per definitie schadelijk is — het gebruik moet beoordeeld worden op context, intensiteit, effect en proportionaliteit. 

Ook noemt hij dat er op dit moment geen wetenschappelijk consensus is dat elk hulpmiddel in elke situatie als dierenwelzijnsschade moet gelden. Hij wil daarom een kader ontwikkelen waarin duidelijker wordt aangegeven wanneer gebruik van een middel valt onder dierenmishandeling. Tevens benadrukt hij dat de bestaande Wet dieren al een verbod bevat op mishandeling of onnodig leed. 

Wat kunnen we morgen verwachten?

Tijdens het debat op 2 oktober zal zichtbaar worden:

In hoeverre Kamerfracties de motie van Teunissen willen aanscherpen, verbreden of juist beperken.  Of de Kamer de staatssecretaris zal dwingen tot snelle regelgeving of een verplicht tijdspad. Welke voorwaarden of uitzonderingen fracties willen opnemen om verantwoord gebruik mogelijk te houden. Of de staatssecretaris al gedwongen wordt om een ontwerpmaatregel voor te leggen of meteen in een wetsvoorstel te gaan werken. 

Gaat het verbod morgen dus in? Nee, dit is politiek Den Haag, het duurt nog wel even voordat zoiets is ingevoerd en onderweg kan het zeker nog sneuvelen of zo worden afgezwakt, dat het weinig consequenties heeft voor de dagelijkse praktijk in de hippische sector.  Maar het feit dat er een motie is aangenomen en daar op gereageerd wordt is geen compliment richting de paardensport. 

Het debat van 2 oktober begint vanaf 10.00 uur en het antwoord op deze aangenomen motie wordt als zesde punt behandeld. Je kan de complete discussie online live volgen via de website van de Tweede Kamer. Mocht je het morgen missen, je kan het ook terugkijken via dezelfde website van de Tweede Kamer.

Bron: Hoefslag | Tweede Kamer