JA | Jureren kan je leren geeft ‘Grand Prix proeven kijken’ nieuwe dimensie

Uniek tijdens Jumping Amsterdam was dat het voor de echte liefhebber mogelijk was zich aan te melden voor ‘Jureren kan je leren’. Hoe dat werkte? Eigenlijk verrassend simpel. Op voorhand werden aan de deelnemers drie protocollen uitgereikt en de opdracht om mee te jureren tijdens de proeven van Lotty Fry, Becky Moody en Rowena Weggelaar. 

Nieuwe dimensie

En dan zit je op de tribune. Opeens krijgt de Grand Prix een nieuwe dimensie, want welke onderdelen horen precies bij welk punt. En tussendoor moet je ook nog waardering geven voor bijvoorbeeld de overgangen van piaffe naar passage en andersom. Zo’n Grand Prix proef gaat als je er zo naar kijkt echt razendsnel. Saai? Dat woord is verleden tijd, als je tenminste echt mee gaat jureren. 

Na afloop van de Grand Prix waren de deelnemers allemaal opgetogen. Yes we did it. Drie protocollen ingevuld, drie proeven op waarde geschat. “Ik zat te hoog”, mijn buurvrouw had alvast de punten opgeteld. “Maakte Becky nu wel of niet een fout in de eners?”, vraagt mijn andere buurvrouw. Die fout heb ik dan in ieder geval gemist, al klopte mijn score wel ongeveer met de uiteindelijke totaalscore. 

Na afloop werd door juryleden Suzanne Baarop (DEN), Mariëtte Sanders en amazone Rowena Weggelaar de door de deelnemers beoordeelde proeven nabesproken. (Jureren kan je leren tijdens Jumping Amsterdam 2026) - Foto: Karin de Haan - MP Horses

Om op alle vragen antwoord te krijgen, verhuisde het gezelschap vervolgens naar een aparte ruimte, waar juryleden Mariëtte Sanders, Susanne Baarup (Denemarken) en amazone Rowena Weggelaar aan de hand van de videobeelden en het dashboard met waardering en commentaar van de juryleden, onderdeel voor onderdeel, werd teruggekeken.

Vragen uit de groep

Ook werden er over andere combinaties, waarvoor het protocol niet was ingevuld, vragen gesteld. “Waarom wordt de happy athlete niet meer gewaardeerd? En andersom, waarom wordt een paard met veel talent, maar ook spanning, niet minder hoog gewaardeerd?”, was een van de vragen uit de groep. 

Sanders had op alle vragen een duidelijk antwoord, zo ook op deze. “We waarderen wat we op dat moment zien, aan de hand van de regels en afspraken die we op voorhand hebben gemaakt. Dat betekent dat we onderdeel, voor onderdeel punten op basis van hoe het paard nu presteert. Als een paard spanning heeft, dan zie je dat terug in bijvoorbeeld de aanleuning of in het feit dat een paard een fout maakt in de proef en dat zie je terug in de waardering. Als hetzelfde paard, met zijn talent, de onderdelen zonder spanning en met een mooiere aanleuning had uitgevoerd, had hij veel hogere punten gekregen.” 

Meer inzicht

Al met al was het ‘Jureren kan je leren’ enorm leerzaam voor iedereen die de dressuur beter wil begrijpen en meer inzicht wil krijgen in hoe de jury combinaties, onderdeel voor onderdeel waardeert. En een ding is zeker: Grand Prix proeven kijken is nooit meer hetzelfde en zeker nooit meer saai, als je meer leert denken als een jurylid.

Karin de Haan voor Hoefslag - overname zonder bronvermelding en toestemming via hoefslag@mphorses.nl niet toegestaan