Tags Posts tagged with "Stephan Wensing"

Stephan Wensing

0 1146
Ferdeaux
© DigiShots

Het CDI Waregem 2020 gaat niet door. Er zijn te weinig inschrijvingen. De organisatie wijdt dit aan Corona. Wat jammer! Zo’n leuk concours, weer even van de agenda weggeveegd.

Maar er valt iets geks op. De KNHS heeft bijna dertig inschrijvingen afgewezen en dat zijn er veel. En hoe dat komt? Vanaf 1 september dit jaar mogen ruiters alleen maar naar internationale wedstrijden worden uitgezonden als zij de minimale scores hebben behaald op Kader en Uitzending wedstrijden. En de KNHS agenda leert dat er nog maar 3 zijn dit jaar.

Gemiste kans

Dus een combinatie moet op gezette wedstrijden en vooraf bepaalde plaatsen de punten halen. En er is niet veel keuze. Ik vind dit een gemiste kans. Een mooi concours wordt om zeep geholpen. Uiteraard is het goed om de lat flink hoog te leggen en om er voor te zorgen dat Nederlandse dressuurruiters op een internationaal concours mooie prestaties leveren, maar dat kan ook anders. Wat is er mis met de Subtop juryleden die op de Subtop categorie 1 wedstrijden jureren? Helemaal niets, toch?

De KNHS kampt met verliezen, in ieder geval voor wat betreft de leden. De sport wordt alleen maar exclusiever en nog minder toegankelijk dan het al was. Veel Nederlandse ruiters ambiëren internationale wedstrijden, omdat de punten daar veel hoger liggen en daar is toch ook iets geks mee aan de hand. Maar goed daar schreef ik eerder over, dus dat onderwerp laat ik hier rusten. Het gaat erom dat een vereniging valt of staat met leden en een vereniging niet alleen in het leven moet worden geroepen om aan de leden allerlei restricties en voorwaarden op te leggen.

Minder complexiteit

De regelgeving is sowieso al niet bepaald eenvoudig en daarom pleit ik voor minder complexiteit. In heel veel andere landen gelden al deze regels niet en kun je gewoon starten wat en waar je wilt starten. Dat is natuurlijk ook een gek fenomeen, want dan zie je op bijvoorbeeld Olympische Spelen ruiters die voor een Nederlands jurycorps nog geen 50% zouden halen.

Het is ook zeker niet zo dat ik hier bepleit dat ruiters die niet aan een bepaald minimum voldoen, maar te pas en te onpas kunnen starten waar ze willen. In de kern genomen is de KNHS ook een daadkrachtige organisatie met voldoende structuur. Alleen hier hebben mensen even niet genoeg opgelet. Een startverbod opleggen aan bijna dertig ruiters (waaronder echt grote namen!) is weinig constructief en draagt zeker niet bij aan wat voor positieve ontwikkeling binnen de dressuursport dan ook.

Goed voor de motivatie

Waregem, sorry! België heeft het al zo lastig met nog veel strengere Corona maatregelen dan Nederland en dan laat jullie buurland jullie zo zitten! Dit moet anders! Gewoon weer terug naar het oude systeem, zo moeilijk is dat niet. Geef ruiters die voldoen aan de minimale scores (waar dan ook behaald) de mogelijkheid om internationaal te starten. Dat is goed voor de motivatie, de sport en ook voor de organisatie van die mooie wedstrijden. En ga in plaats van regels uitbreiden eens op zoek naar het eenvoudiger maken van regels.

Stephan Wensing is bekend als advocaat en gespecialiseerd in hippische kwesties. Maar Stephan is ook dressuurjury, -trainer en -liefhebber. Voor Hoefslag blogt Stephan over alles wat hem in de paardenwereld verbaast en bezighoudt. Behalve over rechtszaken….

0 7859
Michael Barisone

Afgelopen vrijdag stonden Judy de Winter, Joop Musterd, Rozemarijn van Schaik, Michael Adams, Vincent tv-producties en Talpa in de rechtbank. Van Schaik had alles op alles gezet om de uitzending van Betrapt! op SBS6, waar Van Schaik in voorkomt, te voorkomen. Vandaag werd het vonnis bekend gemaakt. De uitzending van komende zondag gaat, ondanks de bezwaren van Van Schaik, gewoon door.

De Winter stapte eerder naar de zender met camerabeelden van 16 oktober 2018. Op de beelden was een gevecht op het erf van De Winter te zien. Hierbij waren Van Schaik en Adams betrokken. Van Schaik probeerde de uitzending te voorkomen, omdat De Winter volgens haar en Adams, valse geruchten verspreidt. Daarnaast zouden de beelden gemanipuleerd zijn en zou de uitzending de naam en reputatie van het stel niet ten goede komen.

Uitingsvrijheid

Echter besloot de voorzieningsrechter vandaag alsnog dat de uitzending, ondanks de bezwaren van Rozemarijn van Schaik en Adams, alsnog doorgaat. “De rechter vindt het belang van Talpa bij uitingsvrijheid, zwaarder wegen dan het belang van Van Schaik en Adams bij de bescherming van hun privacy,” zegt paardenadvocaat Stephan Wensing over de uitspraak.

Excessief geweld

Op de beelden is volgens Wensing onder andere duidelijk te zien dat De Winter van een afstand werd aangevallen. De rechter sprak dan ook over excessief geweld en vond dat het de televisiezender moest vrijstaan om deze misstand aan de kaak te stellen. “Daar komt bij dat de slachtoffers door de overal op hun eigen terrein ernstig zijn aangeslagen, vooral omdat hun 10-jarig dochtertje alles heeft kunnen zien.”

Botsing van grondrechten

Wensing noemt dit soort zaken een botsing van grondrechten. “Je hebt natuurlijk te maken met vrijheid van meningsuiting, persvrijheid, democratie en recht op privacy. Dat botst. De rechter moet in dit soort gevallen echt afwegen welke belangen er voorop komen te staan. Het vonnis is om die reden heel uitgebreid en alles is afgewogen. Zo zijn de beelden van de uitzending al getoond tijdens de zitting van vorige week.”

Logisch gevolg van het handelen

Tijdens de rechtszaak werd ook de beschuldiging over manipulatie van het beeldmateriaal van tafel geveegd. Volgens de rechter was er géén sprake van manipulatie of onrechtmatig handelen van Talpa.
Ook over dat de uitzending de naam van Rozemarijn van Schaik en Michael Adams aantast, had de rechter wat te zeggen. “Dit komt voor hun eigen rekening, omdat het een logisch gevolg is van hun handelen,” aldus Wensing.

De advocaat noemt de uitspraak een overwinning. “Voor de journalistiek, voor het recht op vrijheid van meningsuiting en natuurlijk voor De Winter.”

De uitzending wordt aankomende zondag 30 juni om 20.30 uitgezonden op SBS6 .

Bron: Hoefslag/ Overname zonder bronvermelding en toestemming via webredactie@mediaprimair.nl niet toegestaan/ Tekst: Denise Meijer

Foto:

0 6195
pony algemeen

Hart van Nederland zond woensdagavond een item uit over een vermeende oplichtster uit het Groningse Stadskanaal. Die zou paarden doorverkopen die bij haar paardenrusthuis van hun pensioen zouden moeten genieten.

Marjolanda Schluter vertelt aan Hart van Nederland dat zij de pony Belle kocht als maatje voor haar shetlander Bliksem. “Belle zou gezond zijn, geen gebreken hebben en er kon ook op gereden worden. Dat bleek te zijn gelogen, een week later was de pony dood.”

Geen oude dag

In 2014 besteedde Hart van Nederland ook al aandacht aan de oplichtster, die de paarden en pony’s geen oude dag aanbood, maar zonder medeweten van de eigenaar aan een andere baas hielp. Ze opereerde toen vanuit het Drentse Wapserveen.

“Facebook staat het vol met waarschuwingen,” vertelt Schluter. “Toen ik haar googlede, schrok ik enorm.”

Stephan Wensing

Het verhaal van Schluter is geen uitzondering, licht paardenadvocaat Stephan Wensing toe. “Er komt veel narigheid om de hoek kijken wanneer koper en verkoper niks vastleggen op papier. En dat kan al via een eenvoudig mailtje. Wanneer er naderhand ruzie en geschillen ontstaan over onduidelijkheden, is een rechtszaak gauw geboren.”

Veel reacties

Maar voor Schluter is het inmiddels te laat. Ze krijgt veel reacties via Facebook vertelt ze. Zo vond ze ook de oude eigenaar van Bell, dis ze op de hoogte kon stellen van het overlijden van de pony. “Ik hoop dat andere mensen dit niet mee hoeven te maken.”

Bekijk het item op de website van Hart van Nederland.

Foto: archief

Vorst D
Diederik van Silfhout - Vorst D World Equestrian Festival, CHIO Aachen 2013 © DigiShots

Je kan het niet gemist hebben. Zijn naam is Tristan Tucker en op ongenaakbare wijze heeft hij zich opgeworpen als ambassadeur van de Australische lach.

Hilarische Tucker

Het concept is eenvoudig. Tristan doet zich voor als een manegeruiter die net zijn eerste les heeft gehad, maar laat zijn paard op Grand Prix niveau geweldig lopen en dat alles voorzien van een hilarische toelichting:

Shelley Browning en Vorst D

Op internet circuleert ook een vergelijkbaar filmpje: de proef van Shelley Browning en haar paard Vorst D (die we allemaal nog kennen onder Diederik van Silfhout):

Shelley Browning Intermediare 2 Test

https://www.writingofriding.com/in-the-media/the-dressage-community-has-failed-shelley-browning/Shelley Browning riding Voste D, the Intermediare 2 test on Thursday January 18, 2018 at the Adequan West Coast Dressage Festival in Del Mar, California.

Geplaatst door Writing of Riding op woensdag 24 januari 2018

Helaas bedoelde Shelley het niet zo komisch als Tristan. Kennelijk poogde Shelley een serieuze proef neer te zetten hetgeen jammerlijk mislukte. En daarna kwamen de publieke reacties en die waren niet bepaald mals. Shelley had zich in de ogen van de Facebookgemeenschap schuldig gemaakt aan dierenmishandeling en zou een schande voor de dressuursport zijn. Feitelijk werd Shelley verweten dat ze zo’n goed paard had gekocht en dat niet verdiende.

Neersabelen

Ik begrijp de kritiek, maar het neersabelen van amateur ruiters op het open web draagt niet bij aan constructieve verbeteringen. Daarbij gaat men erg kort door de bocht. Ik geef toe, bij het zien van de beelden is de eerste reactie ‘arm paard’. Het liefst trek je zo’n ruiter van het paard. Maar met deze Shelley zijn er nog honderdduizenden.  Daarbij kennen we geen achtergronden. Misschien realiseert Shelley zich wel degelijk dat ‘het er niet uitziet’, maar was het haar grote wens om – ongeacht het resultaat – dit een keer te proberen. Volgens mij heeft iedereen wel een bucketlijstje.

Enige nuance is op zijn plaats

Ik las dat het paard was aangeschaft voor de recreatie met het doel om incidenteel een proef te rijden. Ik weet niet of dit wel zo’n slechte bestemming voor het paard is. Verder kan het ook wel zo zijn dat het ‘thuis’ wel meevalt. Op de video is goed te zien dat het paard in extreme mate achter het been loopt en dat is niet bepaald bevorderlijk voor de houding en zit van de ruiter. Ook vind ik dat je het deze amazone moeilijk kwalijk kan nemen dat zij niet over de kwaliteiten beschikt die Diederik van Silfhout zijn toebedeeld (daar zijn er maar weinig van). Al met al is enige nuance wel op zijn plaats.

En laten we eerlijk zijn. Het kan de beste overkomen:

Foto: DigiShots

0 3732
Finest-hengst 2

Gerke en Henriëtte van den Bosch willen graag weten waar ‘hun’ driejarige Finest-zoon is. Eind november is het paard dat bij Christa Larmoyeur gestald stond opgehaald als gevolg van een conservatoir beslag door Eugene Reesink. Sindsdien is hij spoorloos, in ieder geval voor de familie Van den Bosch.

Isabell Werth - Don Johnson FEI European Championships Aachen 2015 © DigiShots

Isabell Werth liet zich onlangs negatief uit over het schrappen van de hoogste en laagste score per onderdeel. Dat snap ik wel; zij wint alles, dus voor haar moet er echt niets veranderen in het jureren.

En Werth staat niet alleen; de meeste toonaangevende dressuurnaties zijn tegen het schrappen van de hoogste en laagste score per onderdeel op het protocol. Nederland en Italië zijn voorstanders van het voorgestelde nieuwe jureersysteem, andere landen volgen nog geenszins. Bezwaar is het aanmoedigen van voorzichtig jureren en het schrappen van de afwijkende resultaten zou op het eindtotaal nauwelijks enig effect hebben.

‘Fijn gereden, jammer van het juryverschil’

Helaas behoren Nederland en Italië niet meer tot de toonaangevende dressuurlanden dus ik kan mij zo voorstellen dat de stempel van buurland Duitsland zwaar gaat drukken in deze discussie. Feit is wel dat – in tegenstelling tot wat Isabell Werth beweert – ruiters zich wel degelijk druk maken over de puntenverschillen. Wekelijks plaatst een ruiter wel de opmerking: ‘fijn gereden, jammer van het juryverschil’. Het gevolg is dat juryleden zich weer druk gaan maken over deze verschillen en zich hierdoor laten beïnvloeden. Dat heeft niets te maken met voorzichtig jureren.

Ook is het te gemakkelijk om de puntenverschillen te verklaren door de positie van de jury. Het is logisch dat de verschillende posities van invloed zijn op de beoordeling. Echter niet in die mate zoals – helaas – vaak wordt geconstateerd (verschil van meer dan 5% is geen uitzondering). Isabell Werth ziet de oplossing in bijscholing. Die zie ik niet, want er is niets mis met de opleiding en bijscholing van juryleden. Het gaat om het uniformeren van subjectieve waarnemingen en dat is knap lastig.

Discussie alleen op internationaal niveau

De aangehaalde rekensom gaat evenmin op. Het is logisch dat een herberekening niet zoveel verschil zal laten zien. Echter bij de invoering van het schrapsysteem zullen juryleden meer de richting van uniformiteit worden opgeduwd en dat moet mijns inziens wel degelijk een groot verschil gaan uitmaken. Het testen hiervan is dan ook meer dan de moeite waard.

Het is jammer dat deze discussie alleen op internationaal niveau wordt gevoerd. Uiteindelijk gaat het om een handjevol (vorig weekend bijvoorbeeld zeven deelnemers in de kür in Oldenburg) ruiters. Toegegeven op internationale grote toernooien zijn het er veel meer, maar het gaat erom dat de grootste groep ruiters hier niet toe behoort en ook belang heeft bij minder verrassingen tijdens het jureren. Alleen kan het schrapsysteem bij deze grote groep deelnemers niet worden ingevoerd, omdat er veelal maar 1 of 2 jury’s zijn. Dan valt er niets te schrappen.

Bestuderen en evalueren

Alles begint bij het begin. In de basissport moeten juryleden wel naar de proef kijken (zie eerdere publicatie over collega jurylid). Ook moeten juryleden bij de beoordeling van boven naar beneden werken en niet andersom. En verder zou de KNHS eens wat protocollen en uitslagenlijsten moet bestuderen en evalueren. Of het verloop (steekproefgewijs) van een individuele ruiter die op de ene wedstrijd twee winstpunten binnensleept en een week later nul.

En als we het over schrappen hebben: ZZ licht en ZZ Zwaar. Niets is zo demotiverend als deze klassen, de vreemde eend in de bijt. Bedoeld als voorbereiding op de lichte tour, in werkelijkheid een tegenovergesteld effect. Dat blijkt wel, want Nederland haalt geen medailles meer. In de buurlanden begint de suptop (ook zo raar, want Grand Prix valt daar dan ook onder en dat lijkt mij toch echt topsport) met de klasse DM die is onderverdeeld in een lichtere en een zwaardere proef. Prima en daarna volgt de DS klasse, ook weer onderverdeeld in verschillende niveaus. Duidelijk, helder en geen gedoe met even en oneven nummers etc.

Wie wil zich nog door het ZZ worstelen?

Het aantal wedstrijdruiters neemt in Nederland drastisch af. Logisch, want wie wil zich door de ZZ klasse heen bijten. Als de KNHS deze uitslagen eens gaat bestuderen moet zij tot de conclusie komen dat het nog bijzonder is dat er ruiters zijn die zich voor deze klasse opgeven. Even een willekeurig voorbeeldje van een recente subtop wedstrijd:

 

Ruiter Paard Vader Kl. prc. C H
1 952 Natascha Veen Damoiselle Vivaldi ZZZ 69,57 68,86 (1) 70,29 (1)
2 587 Marsha Smits Actie W Goodtimes ZZZ 64,29 64,00 (3) 64,57 (2)
3 523 Teatske Bunschoten Haico Haarlem ZZZ 61,71 63,14 (4) 60,29 (3)
4 355 Stephanie Berends Sipko’s Enrico Vader Onbekend ZZZ 61,07 65,43 (2) 56,71 (9)
5 145 Monique Kao – Van Manen Bluelines Zing Lady Riverdance ZZZ 61,00 61,71 (5) 60,29 (4)
6 778 Rommie Stegeman Brenna Obelisk ZZZ 59,79 61,14 (6) 58,43 (7)
7 275 Laura De Ruiter Beau Tenerife Vdl ZZZ 59,50 58,71 (9) 60,29 (5)
8 641 Daniëlle Van Bergen Ayden of Gold Democraat ZZZ 59,36 59,57 (8) 59,14 (6)
9 404 Marrit Reusien Brinkhof’s Filius Apache Apache ZZZ 58,93 59,71 (7) 58,14 (8)
10 154 Henricke Krol – van ’t Hof Alibaba Tchaikovsky ZZZ 57,29 58,14 (10) 56,43 (10)
11 533 Martha Van der Meulen Stal De Merskens Benke Dries 421 ZZZ 55,64 55,71 (11) 55,57 (11)
12 476 Gea Algra Carajana Radisson ZZZ 54,36 54,57 (12) 54,14 (12)

 

Van de twaalf combinaties wisten zeven geen voldoende percentage te behalen.  Moeten we daaruit concluderen dat zij de winstpunten in het ZZ-Licht cadeau hebben gekregen? En 61% goed voor een prijs? En dan moet je er nog negen! De paarden zijn bejaard als ze naar de lichte tour mogen!

Motivatie

Zowel het jurysteem als de promotieregeling dienen een motiverende werking te hebben. Ik ken genoeg ruiters die zijn afgehaakt vanwege het gebrek daar aan.

En mijn theorie lijkt ondersteund te worden door het navolgende. Die ruiters die zich wel door het slagveld heen weten te rijden moeten dan door dit zware traject toch echt wel klaar zijn voor de volgende stap. Weer even een voorbeeld, nu een Prix St.Georges-proef

Kl. Vereniging prc. C H
LT Zuidplasruiters, RV. 65,59 64.34 (1) 66.84 (2)
LT Hs Heiloo e.o., RV. 65,53 63.68 (2) 67.37 (1)
LT Ruterwille, RV. 61,97 61.05 (3) 62.89 (3)
LT Sportpaarden Amsterdam (SPA), RV. 61,25 61.05 (4) 61.45 (5)
LT Belckmeer, RV. 59,34 57.11 (7) 61.58 (4)
LT Ruterwille, RV. 59,08 58.03 (5) 60.13 (6)
LT Berkenruiters, RV. 57,83 55.79 (9) 59.87 (7)
LT Oostelijk West Friesland, RV. 57,24 56.84 (8) 57.63 (8)
LT Belckmeer, RV. 56,91 57.63 (6) 56.18 (9)
LT Hs Heiloo e.o., RV. Vrijw 0.00 (x) 0.00 (x)

 

Dit lijkt geenszins op een vlotte doorstroming. Immers, meer dan de helft van de combinaties behaalde geen voldoende resultaat. Overigens lijkt van een serieus juryverschil probleem geen sprake. Onbegrijpelijk is het wel nu deze combinaties in de ZZ-Zwaar klasse tien winstpunten hebben behaald. Voor de doorstroming naar de midden- en zware tour geldt exact hetzelfde. Voorbeelden ten overvloede.

‘Nederland is te negatief’

Uiteraard heb ik ook geen passende oplossingen. Dan had ik wel bij de KNHS gesolliciteerd. Wel ben ik van mening dat het jureren in Nederland nog veel te negatief wordt benaderd ten opzichte van andere landen en dit ‘lage’ jureren zeker niet bijdraagt aan een goede doorstroming naar de hoogste regionen.

Adelinde Cornelissen en Aqiedo

Enthousiasme is een gemoedstoestand waarbij men zich levendig en uitgelaten gedraagt en een grote geestdrift en motivatie voor iets of iemand vertoont. Op de afgelopen Europese Kampioenschappen Dressuur in Zweden bedacht het publiek  dat het toch wel leuk was om tijdens de laatste lijn mee te klappen in het ritme van de passage. Je zag de ruiters glimlachen en een ieder kon het wel waarderen. 

0 886

Vandaag berichtte Van Olst Horses in een bersbericht dat zij in alle rechtszaken die Al-Khalifa de afgelopen 2,5 jaar tegen hen had aangespannen, volledig in het gelijk gesteld zijn; vandaar onder andere dat de hengst Chippendale, die Al-Khalifa en Van Olst in gezamenlijk eigendom hadden, weer in zijn stal in Houten staat.

‘Chippendale in de verkoop’

De advocaat van Al-Khalifa, Stefan Wensing, stelt dat de zaak, of eigenlijk zaken, er heel anders voor staan. ‘Er is nog helemaal niks uitgeprocedeerd’, vertelt hij. ‘De zaak Chippendale is nog niet gerechtelijk ontbonden en dus hebben mijn cliënte en Van Olst de hengst nog altijd in gezamenlijk eigendom. Mijn cliënte wil afstand doen van die gemeenschap. De rechter heeft daarin toegestemd op voorwaarde dat de hengst verkocht wordt. Immers, dat ‘samen eigenaar zijn’ werkt niet meer. En dus staat Chippendale weer bij Van Olst op stal en gaat die ervoor zorgen dat hij verkocht wordt.’

‘Hoezo schadeclaim?’

Verder loopt er nog altijd een vordering van mijn cliënte tegen Van Olst van 4 miljoen euro, aldus Wensing. ‘Niet alleen een deel van het aankoopbedrag van Chippendale, maar ook het geld dat Van Olst geleend had van mijn cliënte, 1,5 miljoen euro, moet nog terugbetaald worden. De aangerichte schade door de onrechtmatige beslagleggingen waar Van Olst het in zijn persbericht over heeft, is ook onzin. Hoe kan er sprake zijn van inkomstenderving als een paard niet eens bij jou staat?

Bij aflevering van Chippendale, in 2015, was de hengst trouwens verre van in topconditie. Hij had een grote scheur in zijn hoef, een slecht straalbeen en last van zijn luchtwegen. Bovendien trainde Anne van Olst de hengst al niet meer en had zij schriftelijk laten weten dat zij de hengst niet meer wilde rijden. Chippendale liep alleen op een paar hengstenshows. Een schadeclaim is dan absoluut niet realistisch.’

‘We zijn nog niet klaar’

‘We zijn nog lang niet klaar met Van Olst Horses’, stelt Wensing. ‘Hij doet wel net alsof zijn straatje weer schoon is, maar over twee maanden is er weer een zitting.’

Bron: Hoefslag

Foto: Van Olst Horses

Error, group does not exist! Check your syntax! (ID: 31)

0 1703
De Hemmelhorst
De Hemmelhorst Foto: Google Streetview

De Russische Sergey Maslov heeft het kort geding dat hij had aangespannen tegen servicebedrijf Triple M verloren. Dat had vorige maand beslag laten leggen op het stallencomplex De Hemmelhorst vanwege een financiële twist.

Volg ons!

103,379FansLike
0VolgersVolg
0VolgersVolg
1,451Youtube abonneesAbonneer