Tags Posts tagged with "rechtszaak"

rechtszaak

0 892

Lonneke Engel heeft de rechtszaak met de familie Bartels rond het dressuurpaard U2 verloren. De rechtbank in Den Bosch heeft het Eindhovense model in het ongelijk gesteld. Ze moet bovendien de proceskosten vergoeden van de partijen die ze aangeklaagd had, de familie Bartels uit Hooge Mierde en de eveneens in dat dorp woonachtige Mischa Koot. Dat komt neer op een bedrag van ruim 13.000 euro.

Engel beschuldigde Bartels en Koot ervan dat zij haar dressuurpaard U2 onherstelbaar zouden hebben beschadigd door onder meer onverantwoorde trainingsmethodes. De rechtbank acht dat niet voldoende bewezen.

Koot, tot 2013 de vaste berijdster van U2, moet op haar beurt Engel weer ruim 2.100 euro aan proceskosten vergoeden. Ze had het model aangeklaagd wegens smaad, naar aanleiding van een artikel in de Telegraaf. Ook deze vordering werd door de rechter afgewezen.

Engels advocaat Stephan Wensing ‘begrijpt niet veel’ van het vonnis en laat weten zeker in hoger beroep te gaan.

Bron: Brabants Dagblad

Foto: Remco Veurink

0 607

Het vonnis in de veelbesproken zaak tussen model Lonneke Engel enerzijds en Academy Bartels en Mischa Koot anderzijds laat nog even op zich wachten. Ruim twee maanden geleden vond de zitting plaats voor de rechtbank van Den Bosch. Toen maakte de rechter bekend dat hij op 20 mei zijn vonnis zou vellen. Vandaag volgde echter een telefoontje van de rechtbank naar alle partijen dat dit met zes weken wordt uitgesteld. De reden van dit uitstel zou de huidige werkdruk op de rechtbank zijn.

Meer dan een jaar geleden diende Engel een aanklacht in tegen Bartels en Koot wegens mishandeling van haar Lichte Tour-paard U2 (v. OO Seven). De zaak richt zich vooral op door Engel en Co. geconstateerde verwondingen aan de flank en in de mond van U2, volgens de aanklagers het gevolg van respectievelijk doorsporen en grof stanggebruik. De zaak kreeg veel aandacht, ook in de landelijke media, vanwege de bekendheid van de betrokkenen.

Bron: Hoefslag

Foto: Remco Veurink

0 1180

Het nichtje van de koning van Bahrein, de 20-jarige Maryam Al-Khalifa, heeft beslag laten leggen op het 50%-eigendom van de achtjarige KWPN-hengst Chippendale (v. Lord Leatherdale) van mede-eigenaar Van Olst Horses. ‘Het oneens zijn met het management van Van Olst Horses, betreffende Chippendale’, is een van de redenen die de in Engeland woonachtige Al Khalifa aanvoert tot inbeslagname. Het kort geding is op 29 april in de rechtbank van Breda.

Chippendale staat momenteel ‘in bewaring’ in de stallen van Jan Brouwer te Zevenhuizen. Al Khalifa’s advocaat is Stephan Wensing en Al Khalifa’s huidige Nederlandse zaak vertegenwoordiger is Marthijs Brouwer. Van Olst wordt juridisch bijgestaan door Schelstraete Advocaten.

Chippendale is in 2014 door Anne van Olst enkele malen succesvol uitgebracht in de internationale Lichte Tour. Inmiddels is de hengst in de training gevorderd tot het hoogste niveau en beheerst alle Grand Prix-oefeningen. De KWPN-gekeurde hengst is onder meer erkend bij het Oldenburger Verband en Hannover. Chippendale is tot nader bericht alleen via diepvriessperma beschikbaar voor de dekdienst.

Persbericht Van Olst Horses

Foto: Van Olst Horses

 

0 302
Foto: Jessica Pijlman

Op 6 mei moet Ellie G. uit Wapserveen zich verantwoorden bij de rechter. Ze zou oudere paarden een fijne oude dag bezorgen, maar in plaats daarvan verkocht de vrouw de dieren door.

Vorig jaar zomer volgde op internet de ene op de andere waarschuwing over Ellie G. Slachtoffers probeerden zo te voorkomen dat andere paardenbezitters hetzelfde zou overkomen. Volgens hun verhalen is G. een geraffineerde en gewetenloze oplichtster.

Marktplaats

De vrouw reageerde op oproepen, bijvoorbeeld op Marktplaats, van eigenaren van oudere en geblesseerde paarden die een rustige levensavond voor hun dier zochten. G. wilde de paarden wel opvangen op de boerderij die ze bewoonde in Wapserveen. De dieren die hier terechtkwamen, maakte de vrouw echter al snel te gelde. Diverse onthutste eigenaren stapten naar de politie en deden aangifte.

Een van de slachtoffers van de zwendel is Debbie Goedemans uit het Noord-Hollandse Vijfhuizen. Haar tienjarige ruin Ziezo had kissing spines, een rugaandoening. Op uitnodiging van G. stalde ze het dier in Wapserveen. Toen de Noord-Hollandse na enige tijd poolshoogte nam, was de boerderij verlaten.

Paard spoorloos

G. bleek alleen maar huurder te zijn geweest. De eigenaren van het pand hadden haar er wegens huurachterstand uitgegooid. Van Ziezo geen spoor. Bijna een jaar later weet Goedemans nog altijd niet waar haar paard is gebleven. Ze woont woensdag 6 mei de rechtszaak bij. ‘Misschien kom ik tijdens de behandeling nog iets te weten over Ziezo.’

De zaak dient bij de politierechter in Assen. Volgens woordvoerster Karin Hoving van het Openbaar Ministerie is de rechtszaak gebaseerd op vier aangiften tegen G. De vrouw wordt formeel verdacht van verduistering.

DvhN/Hoefslag

Foto: Jessica Pijlman

0 1791

Gisteren berichtten wij over de inbeslaglegging op het dressuurpaard Vingino. In afwachting van de uitslag van het kort geding op 13 april mag het paard Stal Hexagon, waar hij nu getraind wordt door Laurens van Lieren, niet verlaten. Lichte Tour-ruiter Valentijn van Weering mocht het paard kopen van eigenaresse Margriet van Beelen en zou al een deel van de aankoopsom betaald hebben. Maar Van Beelen kwam de afspraak niet na, naar verluidt om te voorkomen dat Grand Prix-ruiter Tommie Visser weer in het zadel terechtkomt. Dus nam Van Weering een advocaat in de arm. Het blijft maar gedoe rondom de dertienjarige Polansky-zoon, al vanaf april 2014, toen Van Beelen hem met grof geweld bij Visser van stal haalde.

Tommie Visser voelt zich nu geroepen om te reageren. ‘Vingino lijkt opnieuw het slachtoffer te worden van de zoveelste poging van Margriet van Beelen om mij te beschadigen. Dat het paard hierin wordt meegetrokken vind ik schandalig. Laat ik duidelijk stellen dat Vingino inderdaad is verkocht. Voor de zoveelste keer komt Margriet van Beelen haar afspraken niet na door ook deze verkoop te betwisten. Vingino verdient een nieuwe eigenaar en die is gevonden in de persoon van Valentijn van Weering.’

Van Weering zal op 13 april a.s. in een kort geding nakoming van de verkoop vorderen. Visser laat weten dat hij bij die zaak aanwezig zal zijn. ‘Mijn advocaat, Luc Schelstraete, zal namens mij ook een vordering tegen Van Beelen instellen om de kwestie zo snel mogelijk tot een einde te brengen.’ De ruiter verwijst voor vragen naar zijn advocaat.

De kort geding-zaak Van Weering vs Van Beelen vindt op maandag 13 april plaats in de rechtbank van Haarlem.

Bron: Hoefslag

Foto: Remco Veurink

0 2497

Er zijn problemen ontstaan rondom KWPN-keuringskampioen Handsome O. Horsetelex.nl meldt dat er een rechtszaak dreigt vanwege hanetred bij de Johnson-zoon, maar zowel de voormalige eigenaar Jan Brouwer als Irene Wolfs van de KWPN Select Sale, waar de hengst werd geveild, kan dat niet bevestigen. Wel is het zo dat de overtuigende kampioen van de hengstenkeuring kreupel is geworden en daardoor ook niet deelnam aan de hengstenkeuring van het Deense DWB. Brouwer zegt erover: ‘Er is iets met dat paard gebeurd. Wat precies weet ik niet, maar ik vermoed een ongelukje of zo, waardoor hij kreupel is. Bij mij is hij nooit kreupel geweest. Dat paard is 100% in orde. Van hanetred of iets dergelijks weet ik niets. Zoiets kun je ook niet verbloemen. Ze hebben nog bloed van hem getrokken en hij is vlak voor de veiling klinisch gekeurd.

Brouwer heeft naar eigen zeggen Handsome O zelf naar Stoeterij Katrinelund in Denemarken vervoerd, waar voor de verdere opleiding van de hengst gezorgd zou worden in opdracht van zijn Noorse eigenaresse Kristin Andresen. Brouwer ‘We hebben de dagen voor vertrek nog een paar keer op hem gezeten en dat ging super. Hij moest in Denemarken na de keuring nog onder het zadel lopen, terwijl hij bij ons nooit een zadel had opgehad. Er stond dus wat druk op en ze zouden hem daar verder zadelmak maken. Ik kreeg in de eerste week nog een sms’je dat ze zo blij met hem waren. We waren later ook uitgenodigd voor de keuring in Denemarken, maar kort daarvoor bleek hij kreupel te zijn, wat mij ook bevestigd werd in een sms. Verder heb ik niks meer van hen gehoord.’

Navraag bij Ib Kirk van Katrinelund levert op dat er inderdaad problemen zijn gerezen rondom Handsome O. Hij verwijst ons verder naar de eigenaresse die tot heden geen commentaar heeft gegeven. KSS-woordvoerder Wolfs komt zelf niet verder dan een algemene verklaring: ‘Enige tijd geleden is inderdaad in de pers geweest dat Handsome O geblesseerd zou zijn en om die reden niet zou deelnemen aan de hengstenkeuring in Denemarken. De paarden die tot de KWPN Select Sale worden toegelaten hebben een uitgebreide veterinaire keuring ondergaan, waarvan de rapportages ter inzage liggen voor potentiele kopers voorafgaand aan de veiling. Ook op de dag van de veiling worden de paarden  voordat ze verkocht worden nogmaals door onze veterinairen klinisch geïnspecteerd en wordt bloed afgenomen. Mocht het voorkomen dat een koper daadwerkelijk de koop zou willen ontbinden dan bieden de veilingvoorwaarden de mogelijkheid om een bindend advies te vragen van een door de veilingorganisatie aan te wijzen deskundige.’

Bron: Hoefslag

Foto: Dirk Caremans

0 536
oog
De Platinum Stable in Riel is onzorgvuldig te werk gegaan toen het in november vorig jaar een stalmedewerker ontsloeg. Dat heeft de kantonrechter in Tilburg bepaald in een zaak die is aangespannen door de ontslagen werkneemster. Die heeft de ontbinding van het arbeidscontract afgewezen.

De vrouw zou volgens de eigenaren van de manege niet goed functioneren, bijvoorbeeld omdat zij vaak stond te bellen tijdens het werk. De rechter constateert echter dat het ontslag door Platinum Stable met ‘geen enkel bewijs’ is onderbouwd. De direct leidinggevende van de vrouw liet bijvoorbeeld weten dat hij verrast was door haar ontslag. En de vrouw toonde tijdens de rechtszaak aan dat het bellen nodig was voor haar werk in de manege.

Wilaras en zijn prestigieuze stallencomplex aan de Gilzerbaan zijn omstreden. Zo werd Platinum Stable verbouwd in strijd met de geldende vergunningen.

Bron: Brabants Dagblad

0 4824

Een jaar geleden, op de dag dat Indoor Brabant 2014 begon, kwam naar buiten dat Lonneke Engel een aanklacht indiende tegen Academy Bartels en amazone Mischa Koot. Het model betichtte beide van ernstige mishandeling van haar Lichte Tour-paard U2 (v. OO Seven). Vandaag vond de eerste zitting plaats in de rechtbank van Den Bosch, waar op een steenworp afstand Indoor Brabant over twee dagen weer begint. Een schikking vond er niet plaats tussen beide partijen. De rechter zal een vonnis gaan vellen op 20 mei.

Alle hoofdrolspelers namen deze ochtend zitting in de rechtszaal. Engel werd bijgestaan door advocaat Stephan Wensink, namens Academy Bartels kregen Imke Schellekens-Bartels en Tineke Bartels juridische bijval van mr. Wibe Reddingius en ook Mischa Koot zat op de eerste rij met haar advocaat, die een bescheiden rol in deze zitting vervulde. Alle partijen wisten zich gesteund door vrienden en familie op de rijen erachter. Dat beide partijen lijnrecht tegenover elkaar stonden, was al bekend en kwam tijdens de zitting nogmaals duidelijk naar voren. Toch bleven emoties beperkt tot geroezemoes en smalend gegniffel bij beider achterbannen als er ogenschijnlijk leugens van de wederpartij naar buiten kwamen.

Gaspedaal kapotgetrapt

De rechter manoeuvreert de om 9:40 uur begonnen zitting al snel richting het lijdend voorwerp in deze kwestie en wil de welzijnsproblematiek rondom U2 vooral afbakenen op de geconstateerde verwondingen op de flank en in de mond. De verwondingen aan de flank worden voor Lonneke Engel voor het eerst zichtbaar op 15 januari 2014. Op die dag komt U2 sinds lange tijd weer uit op wedstrijd. Niet onder het zadel van Mischa Koot, die hem tot september 2013 heeft gereden, maar met Daniëlle Mellink, toenmalig werkneemster bij Bartels en de feitelijke verzorgster van U2. De Lichte Tour-proef eindigt in 58% en in een fiasco. Het ogenschijnlijk niet fitte paard lijkt tijdens deze Subtopwedstrijd in Oirschot dermate

Eigenlijk was deze wedstrijd de eerste rode vlag

onregelmatig dat de jury -zoals bevestigd tegenover Hoefslag- op het punt staat om de combinatie uit te bellen. Engel: ‘Eigenlijk was deze wedstrijd de eerste rode vlag. Daniëlle gaf aan dat ze het paard had doorgespoord. Ik vond dat niet normaal, maar volgens Bartels viel het allemaal wel mee. Ik had toen nog vertrouwen in hen. De verwondingen zijn zichtbaar op foto’s die daar zijn gemaakt. En deze zijn niet gefotoshopt, zoals door de tegenpartij en in sommige media wordt beweerd. Na zeven weken waren de bloedkorsten nog zichtbaar op de flanken. U2 is sindsdien niet meer bereden en ik durf niet te zeggen of hier sprake is van blijvend letsel.’ Wensink: ‘Die huid is genezen, maar ze hebben het gaspedaal kapot getrapt bij dit paard. Dit heeft duidelijk consequenties voor het gebruik, maar daar zou ik aanvullend bewijs voor moeten aanbrengen.’

De rechter richt de aandacht op Imke Schellekens, die als (toenmalig) werkgeefster van Mellink in de ogen van de tegenpartij de verantwoordelijkheid draagt. Schellekens laat in haar verweer doorschemeren dat zij die volledige verantwoording in haar ogen juist niet heeft. ‘Daniëlle is in eerste instantie door Engel achter mijn rug om benaderd om U2 te gaan rijden. Ik heb daarna overlegd met Daniëlle, omdat ik wilde weten wat er ging gebeuren. Daniëlle was namelijk geen ruiter bij ons. Ze is, wat oneerbiedig gesteld, een amateur. We hebben afgesproken dat ze in haar eigen tijd U2 zou rijden en hem in onze tijd verzorgde. We hebben dit rijden niet in rekening gebracht. U2 stond in de tijd dat Koot hem trainde voor een gereduceerd tarief bij ons en dat is later het normale tarief geworden. We hebben alles wat het management betreft op ons genomen, behalve het rijden.’
Wensing: ‘Dat laatste betwisten we. We hebben facturen van ruim 1.100 euro per maand uit die periode, inclusief sportbeoefening. In door ons opgevraagde specificaties staat dat mevrouw Schellekens en mevrouw Bartels hem begeleid hebben.’ Imke Schellekens: ‘Die specificaties zijn niet aan de facturen te linken. Dat zijn overzichten waarop we bijhouden wat we met ieder paard doen op stal. En sportbeoefening staat standaard op de facturen. Die zijn vanwege verschillende Btw-tarieven gesplitst in stalling, sport en overige kosten. Longeren wordt bijvoorbeeld ook onder sport ondergebracht.’

Verkeerd stanggebruik

Engel erkent dat ze U2 tijdens zijn laatste jaren bij Bartels maar sporadisch heeft gezien. Ze verblijft veel in New York en heeft te kampen gehad met een burn-out, waardoor ze het huis amper uitkwam. Pas vanaf 15 januari gingen de alarmbellen rinkelen. Advocaat Reddingius ontkracht dit verhaal: ‘Op 29 december heeft mevrouw Engel het paard zelf gereden. En later is ze bij Bartels langs geweest om een hoofdstel met stang en trens te passen.’ Engel: ‘Daniëlle heeft hem gereden op die bewuste dag. Ik heb alleen maar een cooling down gedaan. Mij werd geadviseerd een stang en trens te brengen. Die heb ik enkel afgegeven, maar ik heb het paard niet meer gezien.’ En Wensink: ‘We hebben van die 29ste december foto’s waarop U2 met maar één spoor gereden wordt. Links droeg de amazone geen spoor, wat er in onze ogen op wijst dat hij toen al doorgespoord was aan die kant.’

De verantwoording voor de flankwonden ligt volgens de aanklager bij Academy Bartels. Bij de door verkeerd stanggebruik veroorzaakte schade in de mond wordt ook met de vinger gewezen naar Koot.

Dat we vier gedaagden hebben, is de schuld van de professor

Onderzoek door de Belgische professor Vlaminck -een expert van de paardenmond aldus Engel- brengt onder meer een zwaar beschadigde onderkaak naar voren. ‘Dat we hier met vier gedaagde partijen zitten, is de schuld van de professor’, vervolgt Wensink. ‘Het is een proces geweest van weken, maanden en zelfs jaren en ook mevrouw Schellekens en mevrouw Bartels treft een persoonlijk verwijt. Ze waren belast met de zorg en hebben geen goed toezicht gehouden.’

Dressuurkoningin van de Academy

Toch blijft het voor de rechter een vraag waarom Tineke Bartels tot de gedaagden behoort. ‘Zij is de dressuurkoningin van de Academy’, klinkt het opvallende antwoord van Wensink, waarna de rechter ad rem informeert of dit wel een officiële functie betreft. Advocaat Reddingius voegt toe dat Tineke niet eens als werknemer van de Academy te boek staat, maar vanuit een eigen bv factureert aan de Academy. ‘Maar ik heb WhatsApps waarin mevrouw Bartels aangeeft dat ze geen dierenarts bij U2 wilde na de bewuste wedstrijd. Daaruit blijkt dat zij ook de zorg droeg van dit paard’, besluit Wensink, die ook nog een opvallend ‘factuurfeitje’ boven water tovert. ‘We hebben een factuur uit 2012, waarin piaffetraining in rekening wordt gebracht. Er is iemand uit Spanje overgekomen om de piaffe vanaf de grond te trainen bij U2. Kosten: 125 euro voor 10 minuten. Blijkbaar komt deze trainer vaker voor paarden van Bartels en ook daaruit blijkt dat Bartels zich wel degelijk met de training heeft bemoeid.’

Onherstelbaar beschadigd?

Van belang is of de Belgische professor duidelijk heeft vastgesteld dat de verwondingen ver terug te voeren zijn. Volgens Engel komt uit zijn verklaring duidelijk naar voren dat er ook sprake is van oude wonden, die te antedateren zijn naar de tijd dat Koot haar paard reed. Koot, die tot dan toe zwijgend heeft toegekeken,

Ik sta bekend als een vriendelijke amazone

antwoordt: ‘Ik heb jarenlang mijn hart en ziel in dit paard gestopt. Ik sta bekend als een vriendelijke amazone en ik heb nooit verwondingen in zijn mond waargenomen. Anders had de tandarts daar toch wel iets over gezegd?’ Engel: ‘Ik heb in januari nog een zaak gehad tegen mevrouw Koot over een ander paard, dat we samen hadden en waar ook verwondingen in de mond zijn geconstateerd. Die zaak is aan mij toegewezen.’ Koot: ‘Dat is flauwekul. Die zaak is geschikt. Het ging me allemaal teveel kosten en daarom wilde ik daar een einde aan.’

Belangrijk is ook of de beschadigingen in de mond als onherstelbaar bestempeld kunnen worden. Uit de verklaring van professor Vlaminck blijkt dat de lagen duidelijk zijn beschadigd, er bot zichtbaar is en er botresorptie heeft plaatsgevonden. Na vervolgonderzoek komt de professor echter terug op zijn conclusie betreffende de botresorptie, zo laat de rechter weten. Wensink: ‘Daar kan ik niks mee. De rest wordt niet ontkracht. Dit paard is onverkoopbaar en mag nooit meer een stang en trens in. Drie verschillende dierenartsen verklaren dat er nog sprake van letsel is.’ Toch blijkt een operatie ook nog tot de mogelijkheden te behoren. Lonneke Engel: ‘Maar daar is de uitkomst onzeker van.’ En Imke: ‘Ik heb nooit gezien dat U2 op een manier is gereden waardoor zulk letsel kan zijn toegebracht. Daniëlle heeft hem altijd met een gewoon bit gereden, totdat mevrouw Engel de stang en trens heeft gebracht. De tandarts heeft hem vaak gecontroleerd, maar nooit iets geconstateerd. De paarden worden standaard twee keer per jaar door hem gecontroleerd.’
De laatste keer dat tandarts Jaco Ansems dit heeft gedaan is op 7 november 2013. ‘Maar hij is een tandverzorger en geen deskundige arts’, stelt Engel in haar verweer. ‘Daarbij is hij volgens de facturen in 2013 twee keer geweest, maar in 2011 en in 2012 helemaal niet’, waarna de rechter bij Imke Schellekens vraagt of dit klopt. ‘Alles wordt toch precies bijgehouden?’ ‘Dat zou ik even moeten nakijken in onze administratie’, aldus de amazone.

U2 getaxeerd

Ook een eventueel toe te kennen schadevergoeding zal bij het vonnis een rol spelen. Wensink meldt een schadepost van 250.000 euro. Hoewel Engel niet direct de intentie had om haar paard te verkopen, zou dit de waarde zijn geweest van een paard dat nu door nalatigheid onverkoopbaar is geworden. Onder meer een mail van Joep Schellekens -de aanwezige echtgenoot van Imke- wordt opgediept. Hij maakt hierin melding van kopers die op zoek zijn naar Prix St. Georges paarden van 250.000 euro en vraagt of dit niet interessant is voor Engel. De in opdracht van Wensink uitgevoerde onafhankelijke taxatie van U2 beschrijft echter een bedrag van 150.000 euro ‘Dit is een vastgestelde objectieve waarde, ik ga uit van de marktwaarde’, aldus de paardenadvocaat.

Het laatste woord is dan nog aan de advocaat van Mischa Koot. Hij refereert aan de schade die zijn cliënt heeft ondervonden van de publicatie in de Telegraaf, waarmee een jaar geleden de hele zaak in de openbaarheid kwam. ‘Een dame die haar brood moet verdienen in de paarden wordt daarin weggezet als een dierenbeul. Dit artikel is voor de dagvaarding verschenen en het kan dus niet anders dan dat dit verhaal van de kant van mevrouw Engel komt. Mijn cliënt heeft niks van de Telegraaf gehoord en geen kans op wederhoor gehad. Ze heeft er schade van geleden, al is deze moeilijk precies vast te stellen.’ Waarna Engel het welles-nietes-spel afrondt door te ontkennen dat zij met de Telegraaf contact opgenomen heeft. ‘De krant belde mij op, nadat ze al met Joep Bartels gesproken hadden. Die liet mij nog op weinig plezierige wijze weten dat ik maar beter verder niks kon zeggen.’ Wordt vervolgd over tien weken.

Bron: Hoefslag/auteur: Peter van Pinxteren

Foto: Lotty van Hulst

0 138

Een Britse ex-politieagente moet 2000 Britse pond betalen aan twee van haar slachtoffers en 10.000 pond gerechtskosten omdat ze zes fraudegevallen toegaf, fraude met betrekking tot de verkoop van gevaarlijke paarden. Bovendien mag ze in de toekomst alleen paarden verkopen onder haar eigen naam.

Carrie Vinson zette advertenties op Horsemart en een facebook site, Glouciestershire Horse Riders. Ze misleidde potentiële kopers door hen te laten geloven dat zij de eigenaresse was of de verkoper die de paarden voor vrienden te koop aanbood, terwijl ze in feite echte handelspaarden waren, die vanuit Ierland door een handelaar werden ingevoerd. Volgens de rechtbank stonden de paarden in Ierland bekend als ‘gevaarlijk’, terwijl Vinson ze ‘een fijn karakter’ toedichtte en schreef dat ze ‘zonder gebreken’ waren.

De dochter van een koper kwam erachter dat haar nieuwe aanwinst helemaal niet zo mak was, toen het begon te steigeren en rond te draaien op z’n achterbenen. Toen de eigenaar er een rechtszaak van maakte, overlegde Vinson valse documenten, waarin stond dat het dier een prima karakter had.

In een ander geval probeerde Vinson een paard aan een meisje te verkopen, terwijl het dier eerder al een ervaren ruiter een gebroken hand had bezorgd en Vinson zelf een gebroken sleutelbeen. Het paard werd aangeprezen als ‘nog nooit een voet verkeerd gezet’ en werd verkocht aan een onwetende koper, die al snel ondervond dat het dier te gevaarlijk was om te berijden.

De rechter oordeelde dat niet zozeer het op een onrechtmatige manier verkrijgen van geldsommen haar ten laste werd gelegd, alswel het feit dat ze willens en wetens mensen in gevaar had gebracht met deze manier van werken. ‘Bovendien willen we op deze manier een signaal afgeven en anderen die paarden verkeerd aanprijzen ontmoedigen.’

Horsetalk/Hoefslag

(Foto: Remco Veurink)

Het Hoger Gerechtshof heeft de uitspraak van anderhalf jaar geleden over het feit dat de American Quarter Horse Association (AQHA) klonen en hun nakomelingen moet registreren nietig verklaard. De zaak werd door vele stamboeken die hetzelfde beleid hebben ten aanzien van klonen, gevolgd.

Sinds 2003 maken sommige eigenaren van Quarter Horses gebruik van de kloontechniek om bloedlijnen, vooral van goed presterende paarden, te behouden. Het bestuur van de AQHA (270.000 leden) stak meteen een stokje voor deze praktijken, met name omdat ze van mening was dat klonen het ras niet verbetert. Een groepje ‘pro-kloon’ eigenaren onder aanvoering van Jason Abraham spande een rechtszaak tegen het stamboek aan, die werd gewonnen omdat geoordeeld werd dat de AQHA de staats- en federale antitrust wetten schond. Het stamboek ging vervolgens in hoger beroep. Die draaide de uitspraak terug. Er zou geen sprake zijn van het tegenwerken van de handel en de AQHA op zich is geen concurrent voor de markt voor top Quarter Horses.

De AQHA is opgelucht over de uitspraak, al werd de geëiste schadevergoeding van vijf miljoen US dollar niet gehonoreerd. De advocaat van de tegenpartij is echter nog niet klaar met de zaak. Waarschijnlijk vecht ze de uitspraak opnieuw aan, waarbij ze hoopt een andere jury te treffen.

The Horse/Hoefslag

(Foto: Freewebs.com)

Volg ons!

102,965FansLike
0VolgersVolg
0VolgersVolg
1,451Youtube abonneesAbonneer