Tags Posts tagged with "jurering"

jurering

0 9150

Vanmorgen om 11.23 uur werd er een klap op gegeven tijdens de Algemene Vergadering van de FEI: de meeste eindcijfers, de cijfers onder de streep (‘algemeen’), verdwijnen van het protocol. Alleen houding en zit van de ruiter worden nog beoordeeld.

Slechts vijf van de aanwezige landen waren tegen; twee landen onthielden zich van stemmen. Tot nu toe werden ook ‘zuiverheid van de gangen’, Schung, gehoorzaamheid en Durchlässigkeit meegenomen in de cijfers. De laatste twee werden bovendien met twee vermenigvuldigd.

Geen cijfers onder de streep, wat betekent dat voor de dressuursport? Dressursport-Deutschland vroeg het bondstrainer Monica Theodorescu en vijfsterren jury Dietrich Plewa.

Theodorescu: ‘Basiswaarden van de dressuur onderstrepen’

Monica Theodorescu (Foto: CHIO Aachen / Holger Schupp)

Theodorescu: ‘Het is mooi dat het HiLo-systeem vooralsnog van de baan is, nu krijgen we dit weer! Ook een slecht idee. Ik had van tevoren bij de International Training Club (IDTC) aangegeven dat ik tegen ben. De laatste cijfers op het protocol zijn essentieel, omdat ze de basiswaarden van de dressuur onderstrepen. Zoals ontspanning, aanleuning, activiteit van de achterhand en veel meer. Ik voorzie een toename van het aantal paarden dat zonder ruggebruik en natuurlijke uitstraling lopen.’

Plewa: ‘Houding en zit minder belangrijk op dit niveau’

Ook Dr. Plewa is verrast over het besluit: ‘Ik had graag de algemene cijfers willen behouden, zodat wij juryleden de kans krijgen om onze algemene indruk aan het einde van een proef samen te vatten en te evalueren. Het cijfer voor houding en zit blijft en juist daarvan had ik me nog kunnen voorstellen dat het verdwijnt. Vergeleken met de andere algemene onderdelen is dat cijfer wat minder belangrijk.

Zuiverheid van de gangen

Plewa: ‘In het bijzonder het cijfer voor de zuiverheid van de gangen vind ik van belang. Als een paard bijvoorbeeld storingen in een grijs gebied laat zien, hebben we hier de gelegenheid om iets over zuiverheid en balans te zeggen. Of over de stap. Eerder konden we in de algemene cijfers nogmaals een fundamentele tekortkoming in de basisgang benadrukken, vooral omdat de stap ook iets onthult over de juiste training van een paard.’

Gehoorzaamheid

Ook het cijfervoor voor gehoorzaamheid mag niet vergeten worden, is Plewa van mening. ‘Daar konden we iets zeggen over de africhting van het paard: is die wat we willen zien? Een paard kan foutloos, maar mechanisch door de proef lopen, zonder daarbij fijn los door het lichaam te zijn.

Bron: Dressursport Deutschland

Foto: Shutterstock

0 12066
Deze jury let uiteraard wél goed op, bij een observastiewedstrijd in Ermelo.

Na haar wedstrijd was Grieteke Oldenburger ‘best tevreden’ over haar proef met Elektro AKW in het Z1. Ze had een behoorlijke fout, maar de Ampère-zoon sjouwde redelijk makkelijk de proef door. Over de manier waarop werd gejureerd was ze echter absoluut niet te spreken. ‘De jury keek bij meerdere proeven duidelijk de andere kant op.’

Rad van fortuin

‘M’n paard was goed bij de les en maakte eigenlijk maar één fout. Helaas was het een volledig rad van fortuin gisteren en kon de uitslag werkelijk alle kanten op gaan omdat de jury andere dingen blijkbaar interessanter vond dan wat er in de ring gebeurde’, vertelt de amazone. ‘Ik had een winstpunt, maar dat vind ik altijd minder interessant dan het commentaar op het protocol.’

Geen reactie… toch een 4

De amazone, zelf ook jurylid t/m lichte tour vertelt dat ze een paar keer terwijl ze een lijn reed richting de C, zag dat haar jurylid de andere kant op keek. ‘Bij het aanspringen in galop reageerde mijn paard bijvoorbeeld totaal niet. Dus ik gaf hem een duidelijke beenhulp en ik had alsnog een 4! Ik zou dan zelf denken een o of hooguit een 1, want: niet getoond.’

5 voor correcte wissel

En: ‘Mijn paard beheerst de eenvoudige wissels heel goed, zeker voor een 7 of 8 en daar werden 5-en voor uit de mouw geschud. En het paard van een leerling van mij sprong overkruist aan; ze corrigeerde dat en de opmerking was: ‘valt eruit’. De jury heeft dus duidelijk gemist dat het paard overkruist aansprong en zij het verbeterde.’

Publiek

Ook bij het publiek viel het op dat de blik van de jury overal was, behalve op ‘haar’ combinaties in de ring. ‘Diezelfde leerling vond dat ze absoluut kak had gereden. Ze kreeg toen de opmerking van de mensen langs de kant: ‘Ah geeft niet, ze heeft toch de helft van de proef niet gezien…’ En ja, ze had ook een winstpunt.’

Respectloos

Grieteke vervolgt: ‘Ik wil een collega absoluut niet afkraken, maar vind het gewoon niet kunnen dat een jurylid, waarvoor de ruiters respect hebben, de ruiters zo respectloos behandelt. De deelnemers hebben – mag je vanuit gaan – hun best gedaan om te trainen, hun paard netjes te maken, er zelf verzorgd uit te zien en dan doen ze ook nog hun best om zo goed mogelijk te presteren in de ring. Een jurylid is er op dat moment om er even helemaal voor die ruiter te zijn en een serieuze beoordeling te geven. Als het goed is, doen de ruiters ook echt iets met dat commentaar.’

Niet gezien? Kan gebeuren!

Ze heeft begrip voor juryleden die even een onderdeel missen. ‘Dat kan gebeuren, niks menselijks is juryleden vreemd en niemand zal hen er op aanspreken als ze een keer iets niet gezien hebben. Soms moet je nu eenmaal even iets uitleggen aan de schrijfster of kijk je net naar de tekst van de proef. Dan geef je een 6 en zet je er geen commentaar bij.’

Afgeleid

Grieteke vond het erg vervelend om terwijl ze reed, te merken dat de jury vaak de andere kant op keek. ‘Ik raakte er erg door afgeleid. Ik dacht de hele tijd ‘Ziet ze het nu?’ en lette af en toe zelfs meer op of de jury wel naar de proef keek dan dat ik me concentreerde op mijn paard.’

‘Dan heb je tenminste iets aan je protocol’

‘Ik hoop dat de volgende keer de jury wat beter op zit te letten. Dan heeft iedereen tenminste dezelfde kansen en heb je ook echt iets aan je protocol. Mensen kunnen wel zeggen: “Maar je had toch een winstpunt?!”, maar daar rijd ik niet voor. Ik rijd om erachter te komen waar ik aandacht aan moet besteden in de training.’

Bron: Hoefslag, overname niet toegestaan

Foto: DigiShots

0 498
Anky van Grunsven

Anky van Grunsven klimt, niet voor het eerst, op de barricades om een vernieuwing binnen de dressuursport voor elkaar te krijgen. De drievoudig Olympisch kampioene wil dat de jurering wordt hervormd, om de sport moderner, aantrekkelijker én eerlijker te maken.

Stem laten horen

‘Ik roep al tien jaar dat er dingen moeten veranderen. Het mooie als je bekend bent, is dat je je stem kunt laten horen,’ aldus Van Grunsven.

Wat voor veranderingen heeft ze zoal in gedachten? Net als bij het turnen zouden de scores voor de moeilijkheidsgraad en de uitvoering uit elkaar moeten worden gehaald. Bij de juryscores zouden, net als bij andere sporten, de hoogste en de laagste score moeten worden geschrapt. En de scores zouden live op televisie moeten worden getoond, al tijdens de kür.

Conservatieve sport

Het is een conservatieve sport, maar Van Grunsven staat erop dat er nu eindelijk iets gaat veranderen. ‘Iedereen vindt dat het moet, maar het komt niet. Ik wil dat het gebeurt!’ aldus de resolute Brabantse.

Bekijk het interview met Van Grunsven en de jury op Jumping Amsterdam.

 

Bron: NOS

Foto: Remco Veurink

Hoefslag abonnementen

0 3049
Anky van Grunsven

Anky van Grunsven keek afgelopen vrijdag naar een aflevering van ‘The voice of Holland’ en had bij de manier waarop de juryleden de punten verdeelden een gevoel van déja vu en daarover schreef ze gisteren in haar column die in De Telegraaf verscheen.

Ze had zich gestoord aan het feit dat de coaches van hun eigen pupillen vaak veel hogere cijfers gaven om het gemiddelde op te krikken, terwijl sommige andere juryleden juist gemiddeld wat lagere cijfers gaven om de kansen van hun pupillen te vergroten. Op twitter schreef de amazone: ‘Het lijkt wel dressuur.’

Reining

Anky vond dat de manier van punten geven, zoals dat die avond  in The voice gebeurde, zo onecht als dat het soms in de dressuur gebeurt en daar ergerde ze zich behoorlijk aan. Ze is van mening dat het voor een buitenstaander daardoor namelijk niet meer te volgen is. ‘Als buitenstaander wil je dat iemand gewoon de punten krijgt die het optreden verdient. En het liefst ook nog goed onderbouwd,’ legt ze uit.

Anky stelt voor om zowel in de dressuursport als bij The voice de hoogste en de laagste uitschieter te schrappen. Om tot een eerlijk resultaat te komen, geeft ze de puntenverdeling in de reining als voorbeeld, waarin voor gemaakte fouten punten worden afgetrokken en dat er zelfs beelden kunnen worden teruggekeken als er een fout wordt gemist. ‘Dat moet in de dressuur eenvoudig te implementeren zijn. Jureer wat je ziet en niet wat je weet én verwacht.’

Bron: De Telegraaf

Foto: Digishots

Hoefslag abonnementen

0 172

In een officiële verklaring laat het FEI weten dat het Dressage Committee de resultaten van het CDI3* in Moskou eind februari heeft onderzocht nadat er een klacht was ingediend over de jurering door het Nederlandse jurylid Ghislain Fouarge van Inessa Merkulova, die met Mister X in 82,240% had gescoord in de Grand Prix. Fouarge zou de combinatie vier maanden geleden getraind hebben en dat is in strijd met de regel dat een combinatie niet meer dan drie dagen per jaar getraind mag worden door een jurylid die hem of haar vervolgens beoordeelt.

Het Committee is na analyse en persoonlijk onderhoud met betrokkenen tot de conclusie gekomen dat de jurering van de vijf juryleden correct en in overeenstemming met de FEI Dressage Rules is gebeurd, met inachtneming van eerlijke en objectieve sport, zoals dat in de FEI Olympic Athletes Ranking-Dressage Rules staat beschreven.

Fouarge heeft vier maanden geleden een clinic gegeven in Moskou, waarbij achttien combinaties aanwezig waren. De regel dat een jurylid twaalf maanden voor een wedstrijd of negen maanden voor een Olympische Spelen, WEG, Europees kampioenschap niet meer dan drie dagen training of begeleiding mag geven aan een deelnemer, is daarmee niet geschonden. Overigens zat Fouarge met zijn score van 82,60% maar een fractie boven het gemiddelde.

Bron: FEI

Foto: Remco Veurink

0 2216

De druk van trainers, ruiters en jury om een soepeler interpretatie van de zogenaamde ‘bloedregel’ neemt toe. Op dit moment is het zo dat een combinatie zonder pardon de ring uitgestuurd wordt op het moment dat er bloed aan de mond of op de flanken van het paard geconstateerd wordt.

Het voorstel van het Judges Supervisory Panel -die onder andere verantwoordelijk is voor de jurering op Olympische Spelen en grote kampioenschappen- om de regel te versoepelen wordt gesteund door de International Dressage Trainers Club en de International Dressage Riders Club. Deze week is de bloedregel onderwerp van gesprek op de jaarlijkse algemene vergadering van de FEI. Immers, ook een insectenbeet of een wondje dat op stal of tijdens het grazen ontstaan is, kan (opnieuw) gaan bloeden.

Het nieuwe voorstel luidt:
‘Indien de jury bij C vermoedt dat er vers bloed ergens op het paard voorkomt, anders dan afkomstig van het bit of de spoor/zweep, dan moet hij of zij combinatie laten halthouden en het paard controleren. Als er bloed is, maar wordt het paard wel in staat geacht de proef voort te zetten, dan mag de combinatie de proef weer oppakken vanaf het moment dat er gestopt werd. Na afloop van de proef moet het paard onmiddellijk naar de FEI-veterinair om er zeker van te zijn dat het paard ook de rest van de wedstrijd kan lopen. Als het bloed afkomstig blijkt te zijn uit de mond en is het veroorzaakt door bit, spoor of zweep, dan wordt de combinatie alsnog uitgesloten. Dat is de finale beslissing.’

Huidige procedure

De huidige procedure werd vastgesteld naar aanleiding van bloed aan de mond van Jerich Parzival van Adelinde Cornelissen tijdens de WEG in Kentucky in 2010. Parzival had zich toen op zijn tong gebeten, maar moest de wedstrijd staken, zoals toen in het reglement stond. Het incident leidde ertoe dat de regel opnieuw bekeken werd; de regel luidt op dit moment:

‘Indien de jury bij C ergens vers bloed vermoedt tijdens de proef, dan stop hij of zij het paard om te controleren of er bloed is. Als er inderdaad vers bloed te zien is, wordt de combinatie uitgesloten. Als er geen vers bloed is, mag de combinatie de proef vervolgen.’

‘Indien de FEI-steward na afloop van de proef vers bloed ontdekt in de mond of in het gebied waar de sporen de huid raken, dan informeert hij de jury bij C, die het paard en de ruiter uitsluit. Indien er bloed op het paard is, moet de FEI-veterinair er bij gehaald worden om te besluiten of het paard de rest van de wedstrijd mag deelnemen.’

‘Indien het paard is buitengesloten of als het paard gewond raakte tijdens de proef en daarna begint te bloeden, dan moet het door een FEI-veterinair onderzocht worden voor aanvang van de volgende wedstrijd om vast te stellen of het mee kan doen. Tegen het besluit van de veterinair mag geen beroep aangetekend worden.’

Kort geleden werd Edward Gal nog slachtoffer van de maatregel. Tijdens de Grand Prix Special op het EK in Aken was er bloed te zien aan de mond van Glock’s Undercover en kon Gal de ring verlaten. Ook een optreden in de kür zat er toen niet meer in.

Dressage-News/Hoefslag

Foto: Remco Veurink

0 70

Het springforum, onder leiding van Joffra Schaap-Greve, kwam op maandag 14 september voor de vierde keer dit jaar bij elkaar. De belangrijkste bespreekpunten waren het kampioenschapsreglement voor de indoorkampioenschappen 2016, het opzetten van een kampioenschap voor jonge paarden en het benoemen van de speerpunten voor 2016.

Speerpunten 2016
Als speerpunten voor 2016 heeft het forum de volgende onderwerpen benoemd:
* Onderkant van de sport (BB uniformeren, wel/geen nieuwe klasse, rijstijl juryleden bijscholen)
* Opzetten van een jonge paarden competitie
* Deregulering

Ruiter- en instructeursopleidingen
Er is uitvoerig gesproken met de afdeling Opleidingen van de KNHS over de ruiter- en instructeursopleidingen die betrekking hebben op de springsport. De zorg van het springforum is met name de kwaliteit van de springinstructie en de kwaliteit van de springjuryleden die de B-rubrieken op stijl beoordelen.

Protocollen
In het B-springen halen de deelnemers hun stijlprotocollen vaak niet op. Dit heeft er toe geleid dat wedstrijdorganisaties deze nauwelijks meer gebruiken. Het springforum geeft er de voorkeur aan om bij deze rubrieken een deskundige in te zetten die een toelichting op de beoordeling geeft. Daarnaast stelt het forum vast dat er nog organisaties zijn die het oude protocol gebruiken. In het protocol staat bij het laatste cijfer “algemene indruk” terwijl dit “algehele verzorging” moet zijn. De laatste versie van concours 3.5 is voorzien van de juiste versie welke door wedstrijdorganisaties gedownload kan worden. Hierover moeten wedstrijdorganisaties op de hoogte gesteld worden.

BB-speciaal springen
Het BB-speciaal springen, wat al door veel regio’s met succes wordt georganiseerd zal geen toegangseis voor het springen worden in de plaats van de winstpunt in dressuur die een combinatie nu behaald moet hebben om deel te mogen nemen aan springwedstrijden. In de praktijk blijkt dat de organisatie niet haalbaar is voor ongeveer 200 nieuwe springruiters per jaar. Toch stimuleert het springforum om het BB-speciaal in clinic-vorm te blijven organiseren. Voor de beginnende springruiters is het immers enorm leerzaam.

Kampioenschapsreglement
Het springforum heeft het kampioenschapsreglement voor de indoorkampioenschappen goedgekeurd. De volgende wijzigingen zijn doorgevoerd:
* De klasse B wordt een officieel onderdeel van het indoorkampioenschap.
* De regio’s mogen zelf in hun vraagprogramma opnemen met hoeveel paarden/pony’s een deelnemer op het regiokampioenschap mag starten.

Volgende vergadering
De volgende vergadering van het springforum wordt gehouden op 23 november. Dan zullen de reglementswijzigingen worden besproken met o.a. een analyse van de verschillen tussen het FEI-reglement en KNHS-reglement en eenduidige omschrijving van de voorwaarden/eisen van een categorie 1 springwedstrijd.

Over het springforum
Wil je een bijdrage leveren? Kijk voor meer informatie op de site van de desbetreffende regio of neem contact op met het springforumlid van je regio. Kijk hier voor contactgegevens van alle leden van het springforum.

Bron: KNHS

Foto: Remco Veurink

0 2458

Het werd geen plezierige persconferentie voor Eddy de Wolff van Westerrode (foto). De Nederlander die als juryvoorzitter van de Grand Prix landenwedstrijd fungeerde kreeg lastige vragen na onder meer falend jureren van ‘zijn’ corps tijdens het optreden van Matthias Alexander-Rath en Totilas. Een ieder -de juryleden daargelaten- is het erover eens dat het jurysysteem by far het zwakke punt van de dressuursport is. Het is voor de buitenwereld niet te verkopen dat op dit niveau dergelijke puntenverschillen en verschillen in klasseringen ontstaan bij een en dezelfde combinatie. Het probleem ligt niet eens zozeer bij de mensen in de hokjes rondom de baan, maar bovenal in de wijze waarop het systeem is ingestoken. Er blijft duidelijk teveel ruimte voor subjectiviteit bij de beoordelingen, grote uitglijders worden slechts halfslachtig aangepakt en bij het komen van oplossingen wordt telkens weer gekozen voor de weg van de minste weerstand binnen de club verantwoordelijken.

De Wolff van Westerrode zat er vandaag zelf ook naast door de niet regelmatige uitgestrekte draf van Totilas toch telkens hoog te beoordelen. Hij kwam met een verklaring die we al vaker hebben gehoord, maar die feitelijk gezien alleen maar de zwakte van het systeem verder onderstreept. ‘Die verschillen die ontstaan komen door de verschillende posities die de juryleden rondom de baan innemen. We zitten allemaal op een andere plek en bekijken het daardoor allen vanuit een ander perspectief. Wat ik erover kan zeggen is dat ik het niet gezien had bij Totilas, anders had ik hem geen acht gegeven, maar ook dit is het gevolg van mijn positie. Belangrijk is wel dat we morgen gaan evalueren. Dat zal ook met video zijn, zodat we dit weer kunnen verbeteren. Ik vind het wel jammer dat er nu heel erg naar deze proef gekeken wordt, terwijl er in mijn ogen over de gehele linie goed gejureerd is.’

Bron: Hoefslag

Foto: Remco Veurink

HOEFSLAG ACADEMY

Volg ons!

101,332FansLike
0VolgersVolg
6,983VolgersVolg
1,451Youtube abonneesAbonneer