Tags Posts tagged with "hoger beroep"

hoger beroep

0 4341
hond hondenbezitters

Twee Franse hondenbezitters hebben een torenhoge boete van maar liefst € 815.000 gekregen vanwege hun loslopende honden. De rechter houdt ze verantwoordelijk voor de valpartij van een amazone, die daarbij zwaargewond raakte.

Opmerkelijk genoeg kwamen de honden niet eens in de buurt van het paard, maar het dier schrok toch dusdanig dat de amazone ten val kwam. Ze liep daarbij hersenletsel op.

Hoger beroep

De twee honden sprongen plotseling voor het paard, toen de amazone met een metgezel een buitenrit maakte. De eigenaren werden eerder al veroordeeld vanwege het incident, maar gingen daarop in hoger beroep. Zij claimden tijdens de behandeling van de zaak dat ze geen actieve rol in het ongeluk hadden.

De honden gedroegen zich volgens de eigenaren niet agressief en waren ook niet achter de paarden aangegaan. Daar had het gerechtshof geen boodschap aan. Dat oordeelde dat het ongeluk niet gebeurd zou zijn als de honden het paard niet hadden laten schrikken. “Het waren ervaren ruiters die anders niet van hun paard gevallen waren.”

Grote honden

Het zou gaan om twee flinke honden die niet waren aangelijnd. Het hof zag een direct verband tussen het verschijnen van de honden voor de paarden en het ongeval. “Hondeneigenaren moeten voorkomen dat hun loslopende dieren andere dieren of mensen laten schrikken.”

De verwachting is dat de verzekering van het tweetal voor de kosten op zal draaien.

Opmerkelijke uitspraak

De Britse advocate Hannah Bradley spreekt van een opmerkelijke uitspraak van het Franse hof. Zij acht de kans klein dat een rechter in een ander land dezelfde beslissing neemt. “Er is in Frankrijk een aantal fatale aanvallen van honden geweest,” verduidelijkt ze. “De Franse wet is hierdoor op een aantal punten gewijzigd om verantwoordelijk hondenbezit te stimuleren.”

Honden mogen in Frankrijk niet meer dan honderd meter van het erf van hun baasje afdwalen en de wet maakt ook onderscheid op basis van ras.

In andere landen is het gebruikelijk dat hondeneigenaren alleen opdraaien voor rechtstreekse schade die hun hond veroorzaakt.

Bron: Horse & Hound

Foto: archief

0 244
hoofd paard algemeen

Een vleesgroothandelaar in Oss werd in 2015 veroordeeld tot 2,5 jaar cel. Hij verkocht volgens de rechter ruim 300 ton paardenvlees als rundvlees. Woensdag diende voor het gerechtshof in Den Bosch het hoger beroep.

Zowel de veroordeelde handelaar als het Openbaar Ministerie betwistten de uitspraak van vier jaar geleden. Het OM eiste nu vier jaar cel.

Herkomst discutabel

In totaal namen zo’n kleine 1800 bedrijven vlees af van de veroordeelde vleesverwerker, maakte de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit in 2016 bekend. Dat wil echter niet zeggen dat ze daadwerkelijk paardenvlees hebben gekocht, maar de herkomst is op zijn minst discutabel.

Het gaat onder meer om vleesgroothandels, restaurants, cafetaria’s en slagerijen. Het vlees werd onder andere verwerkt in hachee, gehakt, hamburgers, runderrookvlees, salami, bitterballen, rundvleessalades, tomatensoep, carpaccio en saucijzenbroodjes.

Weinig vlees

De vleeshandelaar benadrukte bij het gerechtshof in Den Bosch dat hij geen kwade opzet heeft gehad en dat het relatief om heel weinig vlees ging. De paarden werden ten onrechte buiten de administratie gehouden, beweert hij. Op het etiket van het vlees had moeten staan dat het paardenvlees was.

De rechter doet over twee weken uitspraak in het hoger beroep.

Shetlandpony’s

Vorige week diende voor de rechtbank in Den Bosch nog een zaak over paardenvlees.  Daar kwamen meerdere verdachten voor de rechter. Onder hen een bedrijf dat in 2013 begon het bedrijf met het slachten van shetlandpony’s. ‘Het domste wat ik ooit heb gedaan,’ volgens de eigenaar van Slachthuis Van Hattem.

De officier van justitie denk dat Van Hattem flink heeft geprofiteerd van de fraude. Ze eist 4 ton terug.

Bron: Nu.nl / Hoefslag

Foto: archief

 

 

0 8381

In 2013 werd de Duitse amazone Liane B. door de Duitse rechtbank veroordeeld tot 4,5 jaar cel vanwege oplichting. Ze verleidde geïnteresseerden om tonnen te investeren in jonge paarden. Nu twisten twee investeerders onderling wie één van de paarden nu toebehoort. Het Hof in Den Bosch deed gisteren uitspraak.

0 506
FEI voorzitter Ingmar De Vos

De rechtbank van Brussel heeft het hoger beroep van de FEI tegen de beslissing van de Belgische mededingingsautoriteit om ruiters en paarden een sanctie op te leggen wanneer zij aan start komen tijdens de Global Champions League, definitief verworpen. Dit werd vandaag bekend gemaakt.

De beslissing betekent dat de ruiters de vrije keuze hebben om mee te doen aan de GCL-wedstrijden, waarin teams strijden om groot prijzengeld op spectaculaire locaties over de gehele wereld. In juni 2015 dienden organisatoren Jan Tops en Frank McCourt een klacht in bij het Brusselse Hof van Beroep, om het feit dat de FEI de mededingingswet schond. De FEI stond namelijk niet toe dat ruiters en paarden meedoen aan wedstrijden die niet door de FEI zijn goedgekeurd onder het mom van een “exclusiviteitsclausule”, en de GCL-wedstrijden worden niet door de FEI erkend. Het Brusselse hof besloot tijdens de zitting om de “exclusiviteitsclausule’ op te schorten, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn dat de overige wedstrijden, waaronder de FEI Nations Cup, schade zouden ondervinden door de Global Champions League.

‘We zijn uiteraard teleurgesteld dat de rechtbank ons verzoek om de eerder gemaakte beslissing terug te dragen. Dit is echter slechts een fase in het grotere proces,’ aldus FEI President Ingmar de Vos. ‘De echte procedure is nog niet begonnen en we blijven doorstrijden tegen deze liga. Deze belsissing druist in tegen het onderzoek van de Europese Commissie bij vergelijkbare problemen. De FEI heeft dit probleem dan ook aangekaart bij het IOC en andere internationale sportfederaties, aangezien veel van onze collega’s in de sportwereld te maken hebben met problemen rondom de Europese competitiewet. We zijn het er over eens dat we dit reglement nodig hebben om onze sport, haar integriteit en onze atleten te beschermen. ‘Commerciele doeleinden mogen nooit de sportiviteit in de weg staan.’

Hoewel de beslissing in dit hoger beroep betekent dat de FEI haar ruiters en paarden geen boete of schorsing mag opleggen, heeft de uitspraak niets te doen met de officials. Onlangs werd namelijk bekend dat de FEI alle officials die werkzaam zijn voor de Global Champions League, een schorsing van zes maanden per wedstrijd op legt.

Bron: Hoefslag/FEI

Foto: FEI

0 121
Veilinghamer

Een verzoek tot teruggave van ruim 100 uitgemergelde paarden is door de Australische rechtbank geweigerd. De dieren werden twee weken geleden in erbarmelijke omstandigheden aangetroffen op een boerderij in Victoria. De meeste dieren hadden zichtbaar uitstekende heupbotten en ribben en zaten onder de parasieten. Onder hen bevonden zich drachtige merries en veulens.

De dierenbescherming besloot over te gaan tot inbeslagname, wat resulteerde in de grootste reddingsoperatie voor paarden uit de geschiedenis van de organisatie. De eigenaar was het hier echter niet mee eens en besloot de aanpak aan te vechten, waarna het hoger gerechtshof gisteren oordeelde dat de inbeslagname gerechtvaardigd was.
De kosten voor behandelingen, revalidatie en zorg worden op ongeveer $25.000 geschat.

Bron: Hoefslag/Horseandhound

Foto: Saga.co.uk

0 549
O'Connor
Cian O'Connor en Good Luck (foto: Remco Veurink)

Grote teleurstelling voor het Ierse team en Cian O’Connor in het bijzonder. De springruiter ging onlangs samen met de Ierse paardensportbond Horse Sport Ireland in hoger beroep om alsnog kwalificatie voor de Olympische Spelen af te dwingen. Ierland liep tijdens de EK landenwedstrijd in augustus een startbewijs voor Rio mis, toen een parcourshulp O’Connor en zijn paard letterlijk in de weg stond. De combinatie was vervolgens even de concentratie kwijt, waarna een balk volgde op de eerstvolgende hindernis. Dit bleek een kostbare fout, want de opgelopen strafpunten zorgden ervoor dat Ierland net buiten de boot viel voor kwalificatie voor de Olympische Spelen van 2016. Het land tekende direct protest aan, maar de technische jury wees het bezwaar van de hand. Het FEI Comité besloot later dat de jury gelijk had in het afwijzen van het protest, waarna O’Connor en de Ierse bond over gingen tot het aantekenen van hoger beroep.

Vandaag blijkt dat het Court of Arbitration for Sport (CAS) de beslissing van de FEI ondersteund. Dit betekent dat Ierland definitief niet aan start verschijnt in Rio. ‘Ik heb geen spijt. We hebben ons volledig ingezet en alles op alles gezet om gerechtigheid te krijgen voor de onsportieve beslissing van de technische jury in Aken. Het is nu tijd om deze kwestie te vergeten en ons te richten op de sport. Dankzij onze goede prestaties op de wereldruiterspelen in Caen (2014) staan we eerste reserve, dus er is nog steeds een kans dat we in Rio mogen aantreden,’ aldus O’Connor via Facebook.

Bron: Hoefslag/Facebook

Foto: Remco Veurink

0 1238
Blue hors Dalian
Foto: Remco Veurink

De vrouw die in mei tot drie maanden cel werd veroordeeld voor zwendel met paarden gaat in hoger beroep.

Ellie G. reageerde op oproepen op Marktplaats van eigenaren van oude en geblesseerde paarden die een rustige levensavond voor hun dier zochten. Ze bood aan de paarden gratis op te vangen. De dieren zouden worden gestald bij de boerderij die de vrouw huurde in Wapserveen. In werkelijkheid verkocht G. de paarden zonder medeweten van de eigenaren door. Zeer waarschijnlijk is een aantal van de dieren inmiddels geslacht. Diverse gedupeerde eigenaren deden aangifte tegen de vrouw. Begin mei boog de politierechter in Assen zich over vier aangiften. Hij verweet G. ‘een criminele inslag’ en veroordeelde de vrouw tot drie maanden cel en een boete van 800 euro.

G. blijkt zich niet neer te leggen bij deze uitspraak. Ze heeft beroep laten aantekenen. Dat dient 14 januari bij het gerechtshof in Leeuwarden. Haar advovaat, Willem-Pieter Maris van Maris & Beerentsen advocaten in Zwolle, betoogde in mei al dat zijn cliënte ‘volledig in de war is’. Gevraagd naar het hoger beroep zegt Maris: ,,De rechter heeft geen rekening gehouden met de zeer moeilijke omstandigheden van mijn cliënte. Daarnaast blijft het ongelooflijk dat mensen hun paard zomaar ergens achterlaten, zonder enige financiële compensatie. Ze hebben nadien ook nooit meer naar de dieren omgekeken. Nu is het opeens van ‘o, ik mis mijn paardje zo’. Ze ruiken geld, meer is het niet.”

Bron: DVHN

Foto: Remco Veurink

0 48

De American Quarter Horse Association (AQHA) mag klonen weigeren voor registratie. Dit blijkt uit een hoger beroep dat eerder deze week heeft plaats gevonden. Op 26 oktober viel definitief de hamer in deze juridische strijd, die al sinds 2012 voortduurde. Jason Abraham en twee gerelateerde bedrijven: Abraham & Veneklaseren Joint Venture en Abraham Equine Inc, daagden het AQHA in april 2012 voor de rechter om de registratie van gekloonde Quarter Horses en hun nakomelingen af te dwingen. Daarnaast wilden zij schadevergoeding voor de verminderde waarde van hun dieren, omdat deze niet werden opgenomen in het stamboek. In juli 2013 oordeelde rechter Mary Lou Robinson het verzoek gegrond en dit betekende dat het AQHA per direct klonen moest registreren. De vereniging ging echter tegen deze beslissing in hoger beroep.

‘We zijn erg blij met deze uitkomst,’ aldus Craig Huffhines, AQHA vice-president. ‘Ons team heeft zich volledig toegewijd tot het verdedigen van ons standpunt, en we zijn blij dat de rechtbank onze verweerpunten valide heeft verklaard. Het AQHA is geen deelnemer in de groeiende markt voor gekloonde elite Quarter Horses.’

Bron: Hoefslag/Horsetalk

Foto: Remco Veurink

0 123

Gisteren oordeelde het Hof in Brussel nog dat de FEI geen exclusiviteitsclausule mag opleggen aan haar ruiters. De FEI staat namelijk niet toe dat ruiters en paarden meedoen aan wedstrijden die niet door de FEI is goedgekeurd. Met het oordeel van het Hof is het ruiters nu gewoon toegestaan om deel te nemen aan de Global Champions League welke in 2016 van start zou gaan. De GCL is een seriewedstrijden die niet zijn goedgekeurd door de FEI en dus ook niet onder hun vlag wordt verreden.

Hoger beroep

De situatie loopt al een aantal maanden en leek gisteren door de uitspraak van het Hof eindelijk besloten te zijn. De FEI heeft vandaag laten weten alle vormen van legale middelen toe te passen om deze beslissing aan te vechten. ‘We wachten de schriftelijke beslissing af en overwegen om in hoger beroep te gaan.’, aldus een woordvoerder.

Met de uitspraak van het Hof mogen dierenartsen, ruiters en officials deelnemen aan de wedstrijden zonder dat hier gevolgen aan vastzitten. De GCL zegt zelf het welzijn van paarden van paarden voorop te stellen. GCL heeft aan de FEI gevraagd om hier toezicht op te houden, maar FEI houdt tot nu toe de boot af. ‘Ongeautoriseerde evenementen hoeven zich niet te houden aan de regelgeving van de FEI. Om deze reden kan de FEI de welzijn van de paarden en ruiters niet garanderen’ De FEI wil hierom hun naam niet op deze manier verbinden aan dit soort wedstrijden.

Bron: Horseandhound/ Hoefslag

Foto: Remco Veurink

algemeen

De Franse eventingruiter Maxime Livio gaat in hoger beroep bij de Court of Arbitration for Sport (CAS) tegen zijn schorsing van zes maanden nadat zijn paard vorig jaar op de WEG positief getest werd.

Bij Qalao Des Mers werd het verdovende middel acepromazine (ACP) aangetroffen op de dag dat de dressuur plaatsvond in Normandië. ACP is toegestaan en wordt vaak gebruikt bij het behandelen van paarden, maar is verboden op wedstrijden. Afgelopen maand werd het Franse team als gevolg daarvan gekwalificeerd, wat betekent dat ze Olympische kwalificatie mislopen. Daarnaast kreeg Livio met ingang van 7 mei jl. een wedstrijdverbod van een half jaar en werd hem een boete opgelegd van bijna 2500 Euro en moet hij bijdragen aan de gerechtskosten.

Livio zegt in een verklaring dat de (maximale) straf van zes maanden te hoog is omdat hij geen schuld heeft aan het toedienen van de medicijnen.  Er is volgens hem zo’n kleine hoeveelheid in het bloed van zijn paard aangetroffen, dat die geen kalmerend effect kan hebben gehad. Hij beweert verder dat het mogelijk is dat hij gesaboteerd is omdat men jaloers zou zijn op zijn succes.

Het FEI Tribunaal is echter onverbiddelijk. Livio’s argument dat hij ’s nachts niet bij zijn paard had kunnen komen vanwege de beveiliging, geldt net zo goed voor een ander (die het medicijn had kunnen toedienen). Ook kan de ruiter niet bewijzen dat hij dreigbrieven zou hebben gehad nadat de doping was gegeven. Zolang er geen andere verklaring kan worden gegeven voor de aanwezigheid van de drugs bij het paard, acht het Tribunaal hem schuldig.

Horse&Hound/Hoefslag

Foto: Remco Veurink

Volg ons!

103,196FansLike
0VolgersVolg
0VolgersVolg
1,451Youtube abonneesAbonneer