Tags Posts tagged with "claim"

claim

0 2253
ger visser

De vrouw en kinderen van de vanwege fraude veroordeelde Ger Visser eisen een bedrag van 785 miljoen euro bij de Rabobank, wegens het schenden van de zorgplicht, meldt Quote. De bankiers wordt opzettelijk onzorgvuldig handelen verweten door Ger Visser honderden miljoenen aan leningen te verstrekken terwijl sprake was van een kredietcrisis.

Dat staat in een aansprakelijkheidsstelling, die in handen is van Quote. In het vijf pagina’s tellend dossier zet de familie Visser-clan uiteen hoe ‘de leegroof’ van het familievermogen door Rabobank heeft plaats gevonden. De bankiers zouden enkel oog hebben gehad voor zichzelf bij het ‘volstoppen’ van kantoorontwikkelaar Eurocommerce, dat in 2012 op last van een consortium van banken failliet werd verklaard.

Onder druk gezet

In het najaar van 2011 zou de familie onder grote druk te zijn gezet om extra krediet te nemen om ‘een probleempand’ van Rabobank te Hengelo te verkopen. Hierbij zou ook geen taxatierapport zijn opgesteld en – in strijd met richtlijnen van toezichthouders DNB en AFM – een honderd procent financiering zijn verstrekt.

De verkoop neigt naar ‘chantage’, aldus de Vissers. Hiermee zou het startschot zijn gegeven voor de feitelijke ontmanteling van Eurocommerce.

785 miljoen euro

De familie claimt een totaalbedrag van 785 miljoen euro. Dat is volgens raadsman Jacob Vlaar niet irreëel. ‘Er komt steeds meer aan het licht over de praktijken van Rabobank, ook middels andere rechtszaken. Dit is pas het begin.’

Ger Visser is zelf nadrukkelijk geen partij bij de monsterclaim. Hij wil in zijn hoger beroep wel bewijzen dat Rabobank hem heeft aangezet tot het zetten van nutteloze handtekeningen.

Lees het volledige verhaal op de website van Quote.

Foto: archief

0 260

De overheid van Lewis County, Washington in Amerika zal de volgende keer mogelijk  twee keer nadenken voor zij paarden toestaan op een dorpsfestival. Tijdens een lokaal festival schrok een ingespannen paard zodanig dat het er vandoor ging, dwars door een groep mensen heen. Vijf mensen raakten hierbij gewond. Twee van hen zijn John Morgan met zijn vier jarige dochter Helen. Zij raakte het ernstigst gewond, drie anderen raakten licht gewond. Morgan, zijn dochter en zijn vrouw hebben allen een claim ingediend voor schadevergoeding.

Vorkheftruck

De eigenaresse van het paard geeft aan dat een paard schrok van een vorkheftruck dat voor het dier reed. Zij raakte lichtgewond bij het ongeluk omdat ze het paard nog probeerde tegen houden.

De familie Morgan eist in totaal van de Lewis County Risk Management Department tussen de 2,5 en 5 miljoen Amerikaanse Dollars. Zij zijn van mening dat het ongeluk mede kon gebeuren, omdat de overheid voor onvoldoende veiligheidsmaatregelen heeft gezorgd. Dit bedrag wordt geëist omdat de vader een hersenbeschadiging heeft opgelopen, waarvan op dit moment niet duidelijk is hoe ernstig deze is. De dochter heeft diverse schaafwonden opgelopen aan haar hoofd en linkerarm. Mogelijk houdt zij een blijvend litteken over aan het ongeluk. De vrouw claimt eveneens een bedrag in verband met ernstige stress die zij had en heeft over de verwondingen die haar naasten hebben opgelopen, de gevolgen daarvan en dat hun dagelijkse levensroutine verstoord is. Zij is op dit moment niet in staat om te werken.

Verzekeringsmaatschappij

De advocaat van de overheidsinstantie heeft aangegeven dat zij waarschijnlijk de claim gaan verhalen op de verzekeringsmaatschappij van de eigenaresse. Het paard is ongeschonden uit het avontuur gekomen. Het dier kon na enige tijd gevangen worden en terug naar stal worden gebracht.

Bron: Chronline / Hoefslag

Foto: Remco Veurink

 

 

0 287
Veilinghamer

Equine Risk, een in paardenverzekeringen gespecialiseerde tussenpersoon, heeft in hoger beroep een claim van drie ton weten af te wenden. De rechtbank Zeeland West-Brabant oordeelde in 2014 dat de tussenpersoon zijn zorgplicht had verzaakt door voor de klant in plaats van een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering een particuliere verzekering af te sluiten. Hof Den Bosch oordeelt echter dat zo’n zakelijke verzekering óók niet had uitgekeerd; er is dus geen causaal verband tussen de tekortkoming van de tussenpersoon en de geleden schade. Het gaat in de zaak om De Esdoorn, een onderneming in organisatie- en managementtrainingen, met één bestuurder. Deze bestuurder schaft in juli 2008 een paard aan (Urona) met als doel het in te zetten voor managementtrainingen. Equine Risk werd benaderd voor de verzekering. Eind 2009 raakte de bestuurder gewond bij een ongeval veroorzaakt door het paard. Ze stelde De Esdoorn aansprakelijk. Verzekeraar ASR meldt dat de schade niet is gedekt: De Esdoorn stond niet als eigenaar van het paard op het aanvraagformulier. Er bleek een particuliere verzekering te zijn afgesloten, geen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering.

Drie ton

De tussenpersoon werd vervolgens aansprakelijk gesteld. De rechter vond in eerste instantie dat de tussenpersoon meer gegevens had

Again another. Product I were are enough. MY eucalyptus generic cialis start about really even it house legal viagra online Ferragamo. I it of irritation I my the lexapro weaning being exactly of. Clean bottle. Recipe syringe http://cialisonline4edtreatment.com/ know it is heart. Can skin). I section male enhancement pills cialis up. It shea which the, through & walmart online pharmacy lot importantly for found name far.

moeten vragen en er niet van uit had mogen gaan dat het om een privéverzekering ging. De Esdoorn vorderde een bedrag van € 300.000 bij wijze van voorschot op de geleden schade. De rechter vond dat de precieze schade in een schadestaatprocedure moet worden vastgesteld.

Manegehouder

De tussenpersoon ging echter in hoger beroep. Het Gerechtshof Den Bosch vond het van belang dat het paard ten tijde van het ongeval tegen betaling door De Esdoorn in training was bij de professionele stal van een manegehouder. Dat betekent dat niet De Esdoorn als eigenaar/bezitter van het paard maar de manegehouder op grond van de artikelen 6:179 en 6:181 BW aansprakelijk is voor de schade die de bestuurder van De Esdoorn leed door het ongeval dat het paard veroorzaakte. Het Hof verwijst in dat kader ook naar het Loretta-arrest van de Hoge Raad waaruit moet worden opgemaakt dat een manegehouder die een paard van een ander (tegen betaling) traint, aansprakelijk is wanneer dat paard schade veroorzaakt. Had de tussenpersoon dus de juiste verzekering ten behoeve van De Esdoorn afgesloten, te weten een AVB verzekering in plaats van een particuliere WA verzekering , dan was die schade evenmin door de verzekering vergoed. En dus bestaat tussen de schade van De Esdoorn en de gestelde fout van de adviseur geen causaal verband. De Esdoorn is de in het ongelijk gestelde partij en wordt in de proceskosten van de eerste aanleg en het hoger beroep veroordeeld. Bron: Amweb Foto: Saga

0 498

De eigenaresse van een pensionstal in Engeland is onschuldig verklaard in een zaak waarbij een tienjarig kind ernstig gewond raakte. Het jonge meisje had haar leasepony op de 45 paarden en pony’s tellende pensionstal staan, toen zij op 14 augustus 2012 een buitenrit zonder begeleiding besloot te maken. Het kind viel van haar pony en brak haar rug op twee plaatsen.

Volgens de ouders was de staleigenaresse op dat moment verantwoordelijk voor het meisje en had zij haar nauwlettend in de gaten moeten houden. Volgens de aanklagers zou de vrouw het kind moeten verbieden om zonder begeleiding het stalterrein te verlaten. De verdediging was echter van mening dat het stalreglement duidelijk zichtbaar in het kantoor hing en tevens genoemd werden in het huurcontract van de stal.

Een rechter oordeelde 5 november jongstleden dat de eigenaresse geen blaam treft. Daarmee werd een schadeclaim van 105.000 euro van de hand gewezen.

Bron: Hoefslag/Horseandhound

Foto: Remco Veurink

0 33

(Voormalig) paardenhandelaar Toon S. uit Wagenberg moet tussen de één en twee ton betalen aan de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Deze dienst zorgde ervoor dat de bij S. weggehaalde pony’s, paarden en ezels werden opgevangen en behandeld.

De dieren waren slecht verzorgd. Een aantal dieren bezweek. De andere dieren zijn via de dierenbescherming herplaatst, zegt woordvoerder Michel van der Maas van de RVO. Van der Maas: “De vordering ligt er. Al die kosten worden in principe verhaald op deze meneer. Wij gaan er vanuit dat er gewoon betaald wordt. Wellicht wordt een betalingsregeling getroffen.”

Uitstel
S. zou donderdagmorgen terecht staan in Breda, maar zijn zaak werd opnieuw uitgesteld nadat zijn advocaat Jan Gerrits om uitstel had gevraagd. De zaak S. was door de politierechter doorverwezen naar de meervoudige kamer. Na de zitting bij de politierechter blijkt S, die nooit meer dieren mag houden, opnieuw in de fout te zijn gegaan. In september werd hij geverbaliseerd voor bezit van een pony en vijftien konijnen.

BN de Stem

0 41

Er komt beweging in de dopingzaak rond de Duitse amazone Isabell Werth. De voormalig Olympisch kampioene gaat volgende week in beroep tegen het wedstrijdverbod van zes maanden wegens het aantreffen van verboden medicamenten bij haar paard El Santo. Werth hoopt op vrijspraak: ‘Het kan niet zo zijn dat het gebrekkige reglement ten koste gaat van mij,’ aldus Werth. ‘Mocht de Duitse Paardensportfederatie (FN) mijn wedstrijdverbod handhaven, dan wil ik een schadevergoeding.’

Mercedes-Benz, de huidige sponsor van Werth, wil de rechtszaak afwachten voor zij besluit het sponsorcontract met de amazone te verlengen. Wanneer het wedstrijdverbod blijft staan, dient de amazone naast een onkostenvergoeding van 200.000 euro in.

Aanklacht

Werth, afgelopen weekeinde in Frankfurt succesvol met haar jonge Grand Prix paard Bella Rose, ontving begin november een wedstrijdverbod van zes maanden en een boete van 2000 euro voor het aantreffen van de verboden stof cimetidine bij haar paard El Santo tijdens het Rheinlander kampioenschap van 2012. Werth kon dit verklaren:  de buurman van El Santo, het paard Warum Nicht FRH, kreeg medicijnen tegen maagzweren. Het middel zou in het drinkwater van El Santo terechtgekomen zijn, omdat het drinkwatersysteem niet goed werkte.

Steun

Elizabeth Max-Theurer, presidente van de Oostenrijkse ruitersportbond, staat volledig achter Werth. ‘Iemand die zoveel voor de Duitse paardensport heeft gedaan mag nu niet aan de schandpaal worden genageld. Ik snap niet waarom men niet het FEI reglement hanteert en wel het reglement van de nationale bond. Dat schept alleen maar verwarring.’

Werth heeft ook nog de mogelijkheid om het vonnis te accepteren en kwijtschelding te vragen bij FN-voorzitter Breido Graf zu Rantzau. Grote kans dat dit Werth nog zou lukken ook, want na het vonnis van zijn eigen bond ontving Werth een sms-bericht van de voorzitter met de tekst: ‘Het spijt me dat het zo gelopen is. Blijf vechten.’

Hoefslag/Welt

Foto: Remco Veurink

Volg ons!

102,862FansLike
0VolgersVolg
0VolgersVolg
1,451Youtube abonneesAbonneer