Keurmerk Paard en Welzijn weerlegt kritiek Dier&Recht

Keurmerk Paard en Welzijn weerlegt kritiek Dier&Recht

Het zint het Stichting Welzijn Paard geenszins dat de stichting Dier&Recht het nieuwe Keurmerk Paard en Welzijn (KPW) in een persbericht fors afkraakt. ‘Deze kritieken zijn niet op feiten gebaseerd’, reageert Stichting Welzijn Paard middels een schrijven.

Het nieuwe Keurmerk Paard en Welzijn werd in september op Horse Event aan het publiek gepresenteerd. Het nieuwe keurmerk is opgesteld met behulp van een ‘commissie van deskundigen’ bestaande uit –onder andere– prof. Dr. Marianne Sloet van de Universiteit Utrecht, paardengedragsdeskundige Dr Machteld van Dierendonck en oud-KNHS-teamdierenarts Jan Greve.

Desondanks reageerde Dier&Recht met een persbericht waarin het weinig van de nieuwe voorstellen heel liet. Woorden worden verdraaid of KPW-statements worden compleet verkeerd geparafraseerd, constateert Stichting Welzijn Paard (gelieerd aan de Sectorraad Paarden) die daarom meent te moeten reageren.

Het woord ‘stand’ wordt niet gebruikt

‘‘Stands mogen van het KPW als dit bestaande stallen zijn’, is in de kritiek van Dier&Recht te lezen. Maar stands mogen niet volgens het KPW en het hele woord ‘stand’ komt dan ook niet voor in de handleiding van het Keurmerk Paard en Welzijn.’

‘Een half uur loslopen kan voldoende zijn’ klinkt heel anders dan ‘een half uur los lopen is de minimale eis’ zoals het KPW voorschrijft.

Waarop is die eis eigenlijk gebaseerd? Een voorstel als minstens 4 uur per dag loslopen in de zomer en minstens 2 uur per dag loslopen in de winter is een zeer goed streven.

Echter blijkt in de praktijk dat veel paarden, zeker in de randstad, zelden tot nooit los komen. Het is op dit moment voor veel eigenaren al een hele stap om het aan te durven hun paard überhaupt los te laten lopen. Dát veranderen is wat het KPW met deze minimale eis ten aanzien van vrije beweging hoopt te bereiken.

‘Verschil van mening of van uitwerking?’

‘Max 6 uur zonder ruwvoer en max 10 uur tussen voederbeurten’ verlangt het KPW.

Dier&Recht bestempelt dit als ‘negatief’, terwijl ‘Paarden beschikken minimaal drie maal daags over voldoende ruwvoer’ en ‘maximaal 4 uur zonder ruwvoer en minimaal 16 u p/dag ruwvoer kunnen eten’ als positief worden gezien.

Is er hier echt een verschil van mening of een verschil in uitwerking? Het KPW vereist ook 3x daags ruwvoer geven, maar verbindt daar als extra voorwaarde aan nooit langer dan 6 uur zonder ruwvoer en geeft daarvoor ook een uitgewerkt voorbeeld.

KPW heeft ervoor gekozen om met deze aanpak het welzijn van een grote groep paarden wezenlijk te verbeteren. Op bedrijven waar deze normen ruimschoots worden gehaald behalen bedrijven het Keurmerk Paard en Welzijn plus. Hiermee kunnen bedrijven zich in positieve zin onderscheiden.’

Bron: Persbericht Keurmerk Paard en Welzijn

Vergelijkbare artikelen

Reacties