CAS verklaart terugbrengen schorsing Saoedies

CAS verklaart terugbrengen schorsing Saoedies

0 49

Het CAS heeft de verklaring vrijgegeven voor de uitspraak betreffende de ingekorte schorsing van Abdullah Al Sharbatly en Khaled Al Eid.

Beide Saoedische springruiters kregen begin mei 2012 een schorsing van acht maanden opgelegd, maar na hoger beroep werd deze omgezet naar twee maanden. Velen verbaasden zich over deze uitspraak en keken dan ook uit naar de officiële verklaring.

Het CAS kwam volgens de verklaring tot de conclusie dat het FEI tribunaal onevenredig zwaar gestraft heeft. Het gaat hier om twee zaken waarbij er geen doping, maar zogenaamde gecontroleerde medicatie (buiten competitie toegestaan, in competitie niet) is gevonden. Beide ruiters zaten dicht tegen de Fast Track procedure aan (zie hieronder) en de gevonden medicijnen, waaronder bute, worden in de uiteenzetting van het CAS vergeleken met ‘ibuprofen voor paarden’. Daarom werd de straf van acht maanden te hoog geacht en de schorsing terug gezet tot slechts twee maanden. Deze beslissing zorgde ervoor dat beide ruiters toch nog in de race waren voor een Olympisch startbewijs. Het paard Presley Boy (v. Concorde) van Khaled Al Eid is echter niet fit en daarom heeft de ruiter zich alsnog terug moeten trekken.

Klik hier voor de verklaring.

Eerder verscheen in het blad Hoefslag al een verklaring van de hoogstverantwoordelijke jurist van de FEI, de Amerikaanse Lisa Lazarus omtrent deze zaak. Volgens Lazarus gebeurt het vaak dat overtredingen met gecontroleerde medicatie worden afgedaan met een administratieve staf, de zogenaamde Fast Track procedure. Lazarus: ‘Dit geldt vooral als medicatie niet gevonden wordt op een WK of Olympische Spelen, er geen sprake is van een medicijnencocktail en als het niet de tweede straf is in acht jaar tijd.’

Dit laatste bleek het probleem bij Al Eid en  Al Sharbatly, die respectievelijk in 2005 en 2006 al eens berispt zijn voor vergelijkbare zaken. De FEI pleitte daarom voor vier maanden schorsing bij het eigen Tribunaal, maar dat nam een opmerkelijk besluit. De verklaring van de Saudi’s hoe de medicatie in hun paarden terecht was gekomen werd van tafel geveegd en de geëiste straf werd verdubbeld naar acht maanden. Lazarus: ‘Ik had dit niet eerder meegemaakt in de drie jaar dat voor de FEI werk. Het is hoogst ongebruikelijk dat dit gebeurt, maar het mag zeker. Het Tribunaal vond deze straf gepast gezien de omstandigheden.’

De beide ruiters gingen vervolgens voor een spoedprocedure naar het CAS. Lazarus: ‘Als atleten vragen om een spoedprocedure, staan wij als FEI dat nooit in de weg.’ Het CAS verlaagde aldus de straf naar twee maanden en Lazarus erkent ook hierdoor verrast te zijn. ‘Ik weet jammer genoeg nog niet de precieze gronden van dit besluit. Pas over enkele weken krijgen we de motivatie van het CAS te lezen. Ik heb begrepen dat het in hun ogen een te licht vergrijp betrof voor de verkregen straf. Vergeet niet dat deze medicatie bijvoorbeeld in Noord-Amerika in nationale competities gewoon is toegestaan.’ Lazarus ziet het besluit van het CAS niet als een nederlaag voor het met veel bombarie opgestarte FEI Clean Sport Program. ‘Toen we het nieuwe systeem in 2010 impliceerden, ging het er vooral om doping hard te bestrijden. Het betreft hier geen doping en deze twee ruiters zaten dicht tegen de Fast Track procedure aan.’

De Amerikaanse juriste verwacht niet dat het IOC moeite zal hebben met deze twee besmette ruiters op de Olympische Spelen. ‘Ik weet dat het IOC zeer veel waarde hecht aan de oordelen van het CAS. Het is niet voor niets het hoogste tribunaal voor alle internationale sporten.’

Reacties